Справочник

Невыход на службу

         В контракте о прохождении военной службы с военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, не был отражен срок, в течение которого военнослужащий давал обязательство проходить военную службу по контракту. Учитывая, что к моменту начала неявки в часть подсудимый выслужил установленный срок военной службы по призыву, суд заключил об отсутствии в его действиях состава преступления, признав за оправданным право на реабилитацию. Суд посчитал, что принцип презумпции единства прав и обязанностей при разрешении данного уголовного дела применим быть не может.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург                                                 (Дата изъята)

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Шаргородского И.Г., при секретаре Дубовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона майора юстиции Сагдеева С.М., подсудимого Л., защитника – адвоката Валевина А.В. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению гражданина Л. (персональные данные изъяты) в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению с намерением отдохнуть Л. вопреки регламенту к 8 часам 30 минутам 10 июня 2009 года на службу в войсковую часть 00000 не явился. Проживая в Екатеринбурге, он праздно проводил время по своему усмотрению. 20 августа 2009 года, как указано в обвинительном заключении, осознав противоправность деяния, Л. прибыл в часть и продолжил прохождение военной службы. Это бездействие подсудимого квалифицировано по части четвертой статьи 337 УК РФ.

Согласно заключению следователя данное обвинение основывалось на признательных показаниях самого Л., явившегося после прибытия в часть с повинной в военный следственный отдел по Екатеринбургскому гарнизону, показаниях свидетеля А., сообщившей следователю при допросе, что в июне — августе 2009 года Л. проживал с ней в Екатеринбурге и на службу не выходил, показаниях свидетелей К.,  С., Ч. и П. – сослуживцев Л., показавших, что последний с 10 июня по 20 августа 2009 года не являлся на службу, а также полученных следователем документов, регламентирующих порядок прохождения военной службы, определяющих статус Л. и его характеризующих.

При рассмотрении дела в судебном заседании Л. также заявил о признании вины. Он показал, что 10 июня 2009 года, не зная срока окончания военной службы и с намерением заработать деньги для проведения свадьбы, не явился в часть. Проживая в Екатеринбурге, он по своему усмотрению работал на гражданских строительных объектах. На службу он прибыл только 20 августа 2009 года.

Суд установил, что действительно в период с 10 июня по 20 августа 2009 года Л. отсутствовал в войсковой части 61423 и все это время проводил по своему усмотрению. Помимо показаний подсудимого, данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля А., сообщившей, что в июне – августе 2009 года Л. проживал с ней в Екатеринбурге, и на службу не убывал, а также показаниями сослуживцев последнего – свидетелей С., Ч. и К., сообщивших на суде об отсутствии Л. в части в период с 10 июня по 20 августа 2009 года.

Вместе с тем, установление только этого обстоятельства недостаточно для признания совершенного Л. деяния преступлением.

В соответствии с пунктом вторым статьи 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется гражданами по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

Согласно послужному списку Л. военная служба по призыву им была начата 2 декабря 2006 года. Подсудимый показал на суде, что именно в этот день он был отправлен со сборного пункта военного комиссариата … области к месту прохождения военной службы. 7 июня 2007 года, как указано в обвинительном заключении, Л. с Министерством обороны Российской Федерации заключил контракт о прохождении военной службы на срок три года с учетом службы по призыву и это дало основание квалифицировать его неявку в часть в период с 10 июня по 20 августа 2009 года по части четвертой статьи 337 УК РФ. Между тем, суд считает, что вывод следственных органов о наличии у Л. обязательства проходить военную службу сверх срока, установленного для прохождения военной службы по призыву, на законе не основан.

В соответствии с пунктом третьим статьи 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»  условия контракта о прохождении военной службы включают в себя обязанность гражданина проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях или органах в течение установленного контрактом срока. Этим сроком, указанным в контракте о прохождении военной службы, устанавливается срок военной службы (пункт первый статьи 38 того же Закона). Срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, закрепляется в контракте  (пункты четвертый и пятый статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы и приложение № 1 к нему).

Из исследованного в судебном заседании экземпляра контракта о прохождении военной службы, хранящегося в личном деле Л., видно, что при заключении такового по типовой форме между Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 00000 и Л. 7 июня 2007 года не был указан срок, в течение которого последний обязался проходить военную службу (на какое время, с какого времени и по какое время). На суде Л. показал, что при заключении контракта расписался лишь на чистом бланке единственного экземпляра. Второй экземпляр контракта ему не выдавался. Что в последующем было указано командованием в контракте, ему известно не было. Из сего следует, что в подписанном Л. и командиром части контракте не закреплено одно из существенных (обязательных) условий этого договора — срок, что указывает на  ничтожность такого договора и исключает возможность наступления каких-либо отрицательных последствий для Л. Более того, из показаний подсудимого видно, что он подписывал не контракт, а только лишь типовой бланк такового, который позже заполнялся иными лицами, и это утверждение Л. ничем не опровергнуто.

Суд считает, что при подписании бланка контракта Л. не дал обязательства добровольно проходить военную службу на срок, превышающий установленный законодательством обязательный срок военной службы по призыву. Указанного вывода суда не колеблют утверждения государственного обвинителя о том, что контракт был заключен по рапорту Л. с просьбой о заключении такового на три года и о том, что о заключении с Л. контракта в тот же день было объявлено приказом командира войсковой части 00000 № 000. Из рапорта Л. видно, что 25 мая 2007 года он выразил просьбу о заключении с ним контракта о прохождении военной службы на три года. Между тем, суд полагает, что выражение такого намерения не освобождало стороны от надлежащего соблюдения закона при составлении и заключении контракта – точного указания в нем всех существенных условий.

Если контрактник не выходит на службу

Упомянутым приказом командира части всего лишь объявлено о заключении контракта, чем должна определяться дата вступления его в силу при подписании должностным лицом (пункт восьмой статьи 4 Положения), но никак не дополняются или изменяются существенные условия, подлежащие закреплению исключительно в самом контракте.

Что же касается положений законодательства о том, что с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, контракт заключается при условии, что общая продолжительность его военной службы по призыву и по первому контракту составит три года (пункт четвертый статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в редакции от 28 марта 1998 года №53-ФЗ), то данной нормой определяются лишь существенные условия, на которых следует заключать контракт. Отсутствие же этих условий в самом контракте, по мнению суда и вопреки мнению государственного обвинителя, указывает на ничтожность такого договора.

Беспредметным суд считает и заявление государственного обвинителя об отсутствии компетентного решения о признании представленного в материалах дела контракта о прохождении военной службы недействительным или его расторжении. Проверяя обоснованность предъявленного Л. обвинения в неявке в срок без уважительных причин на службу военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, уголовный суд разрешает все вопросы, указанные в части перовой статьи 299 УПК РФ, в том числе и устанавливает правомерность приобретения подсудимым статуса военнослужащего, проходящего военную службу по контракту и соответствующих этому обязательств. Обязательств проходить военную службу сверх установленного срока службы по призыву Л., как это видно из изложенного, в установленном порядке не принял.

Согласно подпункту «а» пункта первого статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» для военнослужащих, не имеющих воинского звания офицера и призванных на военную службу до 1 января 2007 года, установлен срок военной службы 24 месяца. Л. начал проходить военную службу, как указывалось выше, 2 декабря 2006 года. Таким образом, к моменту инкриминированной неявки в войсковую часть 00000 срок военной службы названного лица истек. С момента истечения этого срока он не может рассматриваться как субъект преступления против военной службы, что указывает на отсутствие состава преступления. Нахождение же Л. на военной службе после 2 декабря 2008 года и издание приказа о заключении с ним контракта в 2007 году не указывает на наличие у подсудимого обязанности проходить военную службу свыше 24 месяцев, а свидетельствует только лишь о приобретении им права на соблюдение гарантий, льгот и преимуществ, установленных законодательством для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. Принцип презумпции единства прав и обязанностей при разрешении данного уголовного дела применим быть не может.

Констатируя, что Л. прекратил быть субъектом преступления против военной службы после 2 декабря 2008 года, суд приходит к выводу о необходимости признать Л. невиновным в неявке в срок без уважительных причин на службу с 10 июня 2009 года и его оправдании за отсутствием в деянии состава преступления. Признание же Л. вины в инкриминированном преступлении в силу изложенных обстоятельств не дает суду оснований для принятия иного решения.

Руководствуясь статьями 302, 305, 306 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л. невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 337 УК РФ, и оправдать его по предъявленному обвинению на основании пункта третьего части второй статьи 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за оправданным Л. право на реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Л. – наблюдение командования воинской части – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в судопроизводстве по назначению, в размере 1029 рублей 39 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда                                         И.Г. Шаргородский

Вполне возможно. Ваши действия могут быть квалифицированы по-разному. Для более точной оценки необходимо дополнительная информация.

Но Уголовный Кодекс РФ действительно содержит правовые нормы, запрещающие уклонение от несения военной службы:

Статья 337. Самовольное оставление части или места службы
1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, —
наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.
2. Те же деяния, совершенные военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, —
наказываются лишением свободы на срок до двух лет.
3. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, —
наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, продолжительностью свыше одного месяца —
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 338.

Не выхожу на службу по контракту: будет ли возбуждено уголовное дело?

Дезертирство
1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу —
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
2. Дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Примечание. Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное частью первой настоящей статьи, может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Новая редакция Ст. 337 УК РФ

1. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, —

наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.

2. Те же деяния, совершенные военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, —

наказываются лишением свободы на срок до двух лет.

3. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, —

наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, продолжительностью свыше одного месяца —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Комментарий к Статье 337 УК РФ

1. Комментируемая статья предусматривает несколько составов преступлений, различающихся между собой по субъекту и продолжительности уклонения от службы:

— самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу, совершаемые военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, в том числе отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, на срок свыше двух суток, но не более 10 суток (ч. 1, 2), свыше 10 суток, но не более одного месяца (ч. 3), свыше одного месяца (ч. 4);

— самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительной причины, совершаемые военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, на срок свыше 10 суток, но не более одного месяца (ч. 3), свыше одного месяца (ч. 4).

2. Объектом преступного посягательства является порядок прохождения военной службы, который обязывает каждого военнослужащего находиться в определенном командованием месте службы.

3. Объективная сторона составов преступления заключается в отсутствии военнослужащего в части или месте службы без разрешения командира (начальника). Место службы может находиться за пределами воинской части, там, где военнослужащий в данный момент исполняет обязанности по службе.

4. В подавляющем большинстве случаев понятия воинской части и места службы совпадают, но в ряде случаев место службы может не совпадать с расположением воинской части. Так, во время выполнения военнослужащим заданий или хозяйственных работ вне пределов воинской части местом его службы будет считаться место выполнения этих заданий и работ; при передвижении в составе команды — эшелон, поезд, автотранспорт и т.д. Оставление военнослужащим без разрешения места службы в подобных случаях на срок свыше двух суток также является преступлением.

5. Другой формой рассматриваемого преступления является неявка военнослужащего в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при возвращении из командировки, отпуска, лечебного учреждения, а также при назначении на новую должность, переводе на другое место службы. Она заключается в том, что военнослужащий не является в часть или к месту службы без уважительных причин в срок, установленный в увольнительной записке, отпускном билете, командировочном предписании или другом документе.

6. Законодатель не определил перечень уважительных причин, наличие которых указывало бы на отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 337. В качестве ориентира при решении этого вопроса можно использовать положения п. 2 ст. 7 Закона о воинской обязанности, в котором под уважительными причинами понимаются различные объективные обстоятельства, которые не давали военнослужащему вернуться вовремя: собственная болезнь и болезнь близких, стихийное бедствие, задержание органами власти и др.

7. В зависимости от продолжительности самовольного отсутствия военнослужащего в части деяние может быть квалифицировано по ч. 1 или 2 (свыше двух суток, но не более 10), по ч. 3 (свыше 10 суток, но не более одного месяца) и по ч. 4 (свыше одного месяца).

Продолжительность самовольного оставления части исчисляется с момента самовольного оставления части (места службы) или с момента истечения срока явки в часть и до момента его возвращения в расположение части (места службы) или задержания.

8. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Неявка в срок на службу может быть совершена как умышленно, так и по неосторожности. Субъективная сторона включает в себя намерение субъекта находиться вне части или места службы в течение определенного срока, а затем вернуться в часть и продолжать службу. Поэтому во всех случаях исключается цель уклонения от прохождения военной службы. В отличие от дезертирства самовольное оставление части или места службы представляет временное уклонение от несения обязанностей военной службы.

9. Субъектами перечисленных преступных посягательств могут быть военнослужащие различных категорий. УО за самовольное оставление части продолжительностью свыше двух суток, но не более 10 суток (ч. 1) распространяется только на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. Субъектами посягательства, предусмотренного ч. 2, могут быть только осужденные военнослужащие, отбывающие наказание в дисциплинарной воинской части.

10. УО за самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца (ч. 3) и свыше одного месяца (ч. 4) распространяется на всех военнослужащих (солдат, сержантов, прапорщиков, офицеров).

11. Военнослужащий, совершивший самовольное оставление части впервые и вследствие стечения тяжелых обстоятельств, может быть освобожден от УО. Тяжелыми обстоятельствами могут быть признаны: серьезная болезнь военнослужащего; несчастье с близкими, срочно потребовавшее присутствия военнослужащего дома; угроза жизни и здоровью от неуставных отношений в части; влияние непреодолимой силы и т.п. (см. коммент. к ст. 61).

12. Деяния, описанные в ч. 1 и 2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в ч. 3 и 4 — к категории преступлений средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона состоит в самовольном, т.е. без соответствующего разрешения командира (начальника) оставлении части или места службы или неявке в срок без уважительных причин на службу (п.

Военный не явился на службу после отпуска — Вопрос №32104

п. 10 — 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы").

2. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка военнослужащего должны продолжаться свыше двух, но не более десяти суток. Если лицо самовольно отсутствовало или не являлось не свыше двух суток, содеянное не является уголовно наказуемым, а признается грубым дисциплинарным проступком.

3. Самовольное оставление части или места службы либо неявка должны быть осуществлены военнослужащим без уважительных причин (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3).

4. Преступление признается оконченным с момента самовольного оставления части или места службы, а равно неявки военнослужащего в установленный законом срок, т.е. по истечении двух суток.

5. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1, является военнослужащий, проходящий военную службу по призыву.

6. Часть 2 содержит дополнительную характеристику субъекта преступления — им является военнослужащий, отбывающий наказание в дисциплинарной воинской части.

7. В ч. 3 устанавливается более продолжительный срок самовольного оставления части или места службы либо неявки военнослужащего — свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Субъектом данного преступления наряду с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, является также военнослужащий, проходящий военную службу по контракту. Если военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, отсутствовал менее десяти суток, он несет не уголовную, а дисциплинарную ответственность.

8. Часть 4 усиливает уголовную ответственность военнослужащего, отсутствовавшего свыше одного месяца.

9. В примечании содержится специальный вид освобождения военнослужащего от уголовной ответственности.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *