Справочник

Образцы почерка для сравнительного исследования

1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.

3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

Комментарий к статье 81 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. В ГПК РСФСР 1964 г. не проводилась правовая персонификация такого процессуального действия, как получение образцов, хотя некоторая практическая потребность в этом наличествовала. В настоящий момент в ст. 81 ГПК воспроизведена принципиально новая процессуальная процедура, а именно получение образцов почерка для сравнительного анализа документа и подписи на документе. Эту процедуру нельзя трактовать расширительно, поскольку речь идет только о получении образцов почерка, отраженном в письменном доказательстве. Причем, с одной стороны, оспаривается не сам письменный документ, а подпись, стоящая на нем, с другой — правом оспаривания наделены не все лица, участвующие в деле, но лицо, подлинность подписи которого следует подтвердить или опровергнуть путем получения образцов почерка.

Законодатель не дает ответа на вопрос о том, как должны восприниматься с точки зрения доказательственного права сравнительные образцы почерка. Представляется, что получение образцов можно рассматривать по меньшей мере с двух точек зрения. Во-первых, как вещественное доказательство, способное своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Во-вторых, как способ собирания материалов для будущего экспертного исследования, не носящий в гражданском судопроизводстве автономного процессуального значения.

2. Думается, что анализ действующего гражданского процессуального законодательства дает право признать наиболее правильной вторую точку зрения. Несмотря на то что в ст.

Необходимые образцы для почерковедческой экспертизы

81 ГПК процедура получения образцов почерка идентична порядку получения образцов почерка лица в целях проведения экспертизы, следует указать, что ст. 81 ГПК говорит о возможности получения необходимых образцов с участием специалиста, но не эксперта. Это связано отчасти с тем, что ГПК совместно с ФЗ "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" четко различают правовое положение, статус эксперта и специалиста. Государственный судебный эксперт — это всегда:

— аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения;

— работник, производящий деятельность в порядке исполнения своих должностных обязанностей и занимающий определенную должность, которую имеет право занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности;

— работник, получающий за исполнение собственных должностных обязанностей вознаграждение от государства;

— работник, оформляющий итоги деятельности заключением, удостоверяемым печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

Сказанное приводит к выводу о том, что отождествлять эксперта и специалиста нельзя, так же как неверно эти процессуальные фигуры полностью противопоставлять. Все дело в том, что законодатель принципиально допускает совпадение эксперта и специалиста в одном лице. В частности, в п. 2 ст. 80 ГПК утверждается: ".за дачу ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения". Следовательно, эксперт является одновременно специалистом, но специалист не всегда может быть экспертом.

То, что образцы подписи не есть самостоятельное средство доказывания и приобретают статус такового через реализацию экспертного исследования, подтверждается ст. 9 ФЗ "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации", подчеркивающей, что образцы для сравнительного исследования представляют собой объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые для проведения исследований и дачи заключения. Более того, из ст. 19 того же ФЗ следует, что образцы для сравнительного исследования могут быть частью экспертного изучения. Другими словами, полученные образцы почерка необязательно, но иногда служат поводом для назначения судебной экспертизы. В этом случае целесообразно говорить о подложности доказательства в порядке ст. 186 ГПК. Виды подлога многообразны: либо в письменный подлинный документ вносятся поправки, изменяющие содержание документа, либо изготавливается полностью подложное письменное доказательство или же на документе производится только подделка подписи.

3. Поскольку получение образцов почерка является процессуальным действием, то оно оформляется соответствующим протоколом, который будет относиться к письменным доказательствам по гражданскому делу (ч. 1 ст. 71 ГПК), а потому в нем в обязательном порядке отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Кроме того, протокол подписывается судьей, а также специалистом, если он привлекался к совершению рассматриваемого процессуального действия. В противном случае полученный материал нельзя признать пригодным для проведения дальнейшего экспертного исследования.

Другой комментарий к статье 81 ГПК РФ

1. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе направлено на получение сведений, имеющих значение по делу.

2. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе — это судебное действие, заключающееся в изъятии без применения принуждения у лица, подпись которого, как предполагается, стоит на документе, образцов почерка (подписи) для установления его роли в составлении (удостоверении подлинности) данного документа.

3. Задача, стоящая перед получением образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе, — собирание сведений, необходимых для полного экспертного исследования имеющегося в деле письменного доказательства.

4. Фактическое основание получения образцов для сравнительного исследования — письменное доказательство, полное исследование которого возможно только при наличии образцов почерка и (или) подписи.

5. Юридическое основание — определение суда о необходимости получения образцов почерка (подписи).

6. Условия получения образцов для сравнительного исследования:

1) образцы почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе могут получаться только после возбуждения гражданского дела;

2) получаться образцы могут только у лица, подпись которого могла стоять на документе;

3) не применяется принуждение при изъятии образцов;

4) нужно иметь согласие лица, подпись которого могла стоять на документе, на получение у него образцов для сравнительного исследования;

5) должно быть точно установлено, что при получении образцов для сравнительного исследования не будут нарушены те права, свободы и законные интересы лица, подпись которого могла стоять на документе, ограничение которых не предусмотрено гражданским процессуальным законом;

6) при получении образцов для сравнительного исследования не ставится под угрозу здоровье и жизнь лица, у которого берутся образцы;

7) не должны подвергаться унижению честь и достоинство лица, у которого берутся образцы.

7. Порядок получения образцов для сравнительного исследования общий:

1) принимается решение о необходимости и возможности получения образцов для сравнительного исследования;

2) вынесение соответствующего определения, где указывается:

а) наименование, состав суда (фамилии и инициалы судей), принявшего решение о получении образцов для сравнительного исследования;

б) номер гражданского дела, по которому получаются образцы для сравнительного исследования;

в) основания получения образцов для сравнительного исследования;

г) ссылка на ст. 81 ГПК РФ;

д) решение о получении образцов для сравнительного исследования;

е) виды получаемых образцов;

ж) фамилия, имя и отчество лиц, у которых получаются образцы для сравнительного исследования;

з) в конце определения о получении образцов для сравнительного исследования делается отметка о разъяснении лицу, у которого получаются образцы для сравнительного исследования, данного определения;

3) приглашение специалиста, если это необходимо;

4) разъяснение прав и обязанностей участникам процессуального действия и порядка производства судебного действия;

5) собственно получение образцов для сравнительного исследования;

6) составление протокола по правилам настоящей статьи и ст. ст. 229, 230 ГПК РФ.

8. Суд вправе, а не обязан получать образцы, и только когда он считает таковые необходимыми для сравнительного исследования. Если, по мнению суда сравнительное исследование возможно и без изъятия образцов, он вправе не производить данного процессуального действия.

9. См. также комментарий к ст. ст. 229, 230 ГПК РФ.

Статья 202 УПК РФ. Получение образцов для сравнительного исследования

Комментарий к статье 202 УПК РФ:

1. Образцы могут быть получены тремя различными способами: а) специальным процессуальным действием (ч. ч. 1 — 3 ст. 202 УПК); б) одним из общих способов собирания доказательств (ст. 86); в) во время проведения экспертизы (ч. 4 ст. 202 УПК).

2. Получение образцов для сравнительного исследования как самостоятельное действие — это процессуальное изъятие органом расследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего объектов, отражающих их биологические или психофизические свойства, с целью проведения экспертизы. Это действие предназначено для изъятия образцов почерка, голоса, продуктов физиологической деятельности организма (слюна, кровь, волосы), отпечатков пальцев, зубов и др. От других способов получения образцов предусмотренное ч. ч. 1 — 3 ком. статьи действие отличается следующими признаками: а) образцы отбираются от живых лиц. В противном случае используются любые другие способы собирания доказательств. Например, для получения образцов почерка обвиняемого производится выемка его автобиографии в отделе кадров по месту работы; б) образцы не обладают признаками вещественных доказательств (незаменимости). Например, микрочастицы из-под ногтей подозреваемого, сохранившие кровь потерпевшего, изымаются с помощью освидетельствования (ст. 179 УПК); в) такие образцы недоступны для эксперта. Если само лицо подвергается стационарной экспертизе, то получение образцов является частью экспертного исследования. Об этом см. ком. к ч. 4 ст. 202.

3. Образцы для исследования могут быть получены как по инициативе следователя, так и по ходатайству эксперта в добровольном или принудительном порядке (кроме экспериментальных образцов почерка, голоса). Об общих условиях применения мер процессуального принуждения см. ком. к ст. 97. Как представляется, право государственных органов на принудительное изъятие образцов следует толковать ограничительно. Прежде всего необходимо учитывать, что в ч. 2 ком. статьи предусмотрено: при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Эта норма отвечает требованиям ч.

Почерковедческая экспертиза: виды образцов почерка

1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой "достоинство личности охраняется государством. Ничто (выделено мной. — А.С.) не может быть основанием для его умаления". Слово "ничто" здесь означает — никакая внешняя целесообразность (нужды чрезвычайного или военного положения, борьбы с преступностью, судопроизводства и т.п.) не дает государству права делать изъятия из принципа уважения человеческого достоинства. Таким образом, на этот принцип не распространяется возможность ограничения конституционных прав и свобод в случаях, названных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Как признал КС РФ в своем Постановлении от 16.05.1996 N 12-П, в любых правоотношениях личность выступает в качестве не объекта государственной деятельности, а полноправного субъекта, что, в частности, налагает на государство обязанность не нарушать ее достоинство. Достоинство личности — это осознание самим человеком и признание окружающими людьми того, что он обладает достаточной совокупностью этических и интеллектуальных положительных (социально признанных) свойств. Следовательно, если способ принудительного изъятия образцов так или иначе умаляет названные положительные свойства личности, то он неправомерен. Так, например, нельзя признать законным изъятие образцов способом, объективно ставящим лицо в положение, порождающее у него чувство стыда, ибо стыдливость есть положительное этическое свойство личности. С другой стороны, применение силы в случае неправомерного сопротивления со стороны лица получению образцов не посягает на его социально признанные качества, а потому может быть законно. При получении образцов лицо может также претерпевать физическую боль, а в отдельных случаях даже подвергаться опасности для здоровья. Так, по смыслу ст. 35 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности…" при производстве судебной экспертизы запрещается (за исключением случаев добровольного прохождения экспертизы) применять принудительные методы исследований и получения образцов, в том числе если они сопряжены с "несильными" болевыми ощущениями. Следует принять во внимание, что согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ "никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам". Опыт же по нормам русского языка определяется как воспроизведение того или иного явления экспериментальным путем либо создание какого-то нового объекта в определенных условиях с целью исследования, испытания <1>. Но что есть получение образца для проведения экспертизы (в данном случае судебно-медицинской), если не создание нового объекта для исследования и испытания (сравнения)? Если да, то не означает ли это, что принудительное изъятие образцов для судебно-медицинской экспертизы вообще недопустимо без согласия испытуемого лица? Представляется, что ответ на данный вопрос требует распространительного толкования закона. Согласно ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждый человек имеет право на личную неприкосновенность. В ч. 2 той же статьи говорится лишь о том, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Но вполне очевидно, что институт неприкосновенности личности включает в себя также и гарантии против неприкосновенности телесной, или биологической. Таким образом, принудительное изъятие у человека образцов (например, крови, спермы, слюны, волос и т.д.) самым буквальным образом затрагивает его личную неприкосновенность. Однако право на неприкосновенность личности не является абсолютным. Перечисление в Конституции основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 55 Конституции РФ), в том числе прав лиц, пострадавших от преступлений, на судебную защиту (ст. 52 Конституции РФ). По общему смыслу ст. 22 Конституции ее подлинный смысл шире, нежели можно было бы заключить только из буквального толкования ч. 2 этой статьи, и охватывает личную неприкосновенность во всей ее полноте. Поэтому ограничение телесной неприкосновенности, в том числе путем принудительного изъятия у лица образцов для судебно-медицинских исследований, так же как и арест, должно допускаться, на наш взгляд, лишь по решению суда.

———————————
<1> См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 449.

4. Часть 4 ком. статьи регламентирует особый способ получения образцов для сравнительного исследования — самим экспертом во время проведения экспертизы. Толковать данную норму нужно с учетом запрета эксперту самостоятельно собирать материал для производства экспертизы (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК; ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности…"). Получение образцов допускается самим экспертом как часть экспертного исследования при соблюдении одного из следующих условий: а) образцы не являются индивидуально-определенными, и место их обнаружения не имеет значения (например, образцы промышленной продукции); б) образцы доступны для эксперта. Так, если обвиняемый (подозреваемый) находится в медицинском стационаре в связи с производством в его отношении судебной экспертизы, то у него могут быть получены образцы в рамках экспертизы как часть экспертного исследования. Согласно ст. 35 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности…" получение таких образцов производится в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения, а принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается. И наоборот, если обвиняемый как объект исследования недоступен эксперту, то получение образцов производится следователем в порядке ч. ч. 1 — 3 ст. 202 УПК.

Виды образцов почерка и правила их подготовки для сравнительного исследования

Материалы для производства криминалистической экспертизы почерка предоставляются в зависимости от вида предстоящего исследования.
Для производства криминалистической экспертизы письма в распоряжение эксперта необходимо предоставить исследуемые документы, то есть документы, исполнителей которых требуется установить и образцы письма лиц, которые подозреваются в их исполнении.
В качестве образцов письма нужно представлять только те рукописные документы, которые отвечают определенным требованиям.
Образцы должны быть:
— достоверными, то есть действительно выполненными подозреваемыми лицами;
— полными, то есть передавать почерк во всех его вариантах;
— по содержанию, по назначению и времени исполнения наиболее близкими к исследуемому документу;
Образцы почерка подразделяют на свободные и экспериментальные. Свободные образцы – это рукописные тексты, выполненные каким либо лицом вне связи с произведением экспертизы. Экспериментальные образцы – это рукопись, исполненная подозреваемым специально для производства экспертизы. Отобрание таких образцов производится следователем в порядке, предусмотренном ст.202 УПК РФ.
Если имеется возможность, то в качестве свободных образцов нужно предоставить 2-3 страницы рукописного текста (20-30 подписей на разных листках).
Отбор экспериментальных образцов предполагает соблюдение общих и частных правил производства экспериментов. К общим относятся следующие правила: тексты должны исполняться на бумаге, аналогичной по свойствам бумаге исследуемого документа; аналогичным по цвету красителем; аналогичным пишущим прибором; поза пишущего должна по возможности соответствовать той, в которой исполнялся текст.
При отборе экспериментальных образцов письма обычно предлагают самостоятельно написать какой-либо текст, а при необходимости текст пишется под диктовку. При этом нужно учитывать следующие правила:
— в тексте для диктовки должны встречаться слова и сочетания слов и букв, аналогичные имеющемся в спорном документе;
— нельзя навязывать пишущему определенное написание отдельных букв, размещение текста, расстановку знаков препинания и т.п.;
— желательно, чтобы пишущий написал текст несколько раз на различных листах бумаги.
При диктовке необходимо иметь свободные образцы почерка, чтобы контролировать пишущего.
Экспериментальные образцы подписи нужно исполнять на 10-15 листах бумаги, по 3-4 подписи на каждом.
В тех случаях, когда при предварительном осмотре документов выявлены признаки, указывающие на умышленное изменение почерка, в распоряжении эксперта, кроме сравнительного материала, указанного выше, необходимо представлять дополнительное число образцов для сравнения, которые должны содержать изменения, аналогичные имеющимся в исследуемом документе.
Ряд особенностей имеется также в подготовке экспертизы текстов, выполненных с переменой пишущей руки и с подражанием буквам печатной формы. В первом случае помимо свободных и экспериментальных образцов почерка, необходимо представить образцы почерка, выполненные левой рукой. Во втором случае, кроме образцов, выполненных скорописью, следует отобрать образцы “печатного” почерка.

44. Получение образцов для сравнительного исследования при назначении почерковедческих экспертиз.

Образцы отбираются под диктовку на 5-6 листах. При отборе образцов перед пишущим не должно быть никаких печатных изданий, с которых он мог бы срисовать буквы.
В случаях, когда имеется основание полагать, что исследуемый текст выполнен с подражанием почерку конкретного лица, в качестве сравнительного материала необходимо представлять не только образцы почерка подозреваемого, но и лица, почерку которого мог подражать подделыватель.
Почитайте подробнее о подготовке материалов для почерковедческой экспертизы.
К списку вопросов.

Примерный перечень вопросов для эксперта (рукописные документы)

1. Выполнен ли текст такого-то документа данным лицом?
2. Выполнена ли определенная часть текста (надпись, резолюция, цифровое обозначение и т.д.) таким-то лицом?
3. Написаны ли тексты нескольких документов одним лицом?
4. Выполнена ли подпись от имени определенного лица на документе самим этим лицом, и если нет, то не выполнена ли она таким-то лицом?
5. Не выполнен ли текст намеренно измененным почерком (или с подражанием почерку определенного лица)?
6. Не выполнен ли текст в необычных условиях или определенном состоянии (в состоянии усталости, опьянения, болезни, необычной позе, при низкой температуре)?
К списку вопросов.

Дата добавления: 2015-11-05; просмотров: 865 | Нарушение авторских прав

Рекомендуемый контект:


Похожая информация:


Поиск на сайте:


Образцы для сравнительного исследования – это материальные объекты, используемые для сравнения со следами и вещественными доказательствами в целях идентификации этих следов или вещественных доказательств, установления их родовой или групповой принадлежности, а также выявления иных обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела.

Статья 85. Получение образцов почерка для сравнительного исследования

Получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования – это следственное действие, заключающееся в получении в установленном законом порядке у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля потерпевшего объектов, являющихся продуктами их деятельности или жизнедеятельности их организма, а также в получении других объектов, необходимых для сравнения со следами или вещественными доказательствами в целях идентификации или установления родовой или групповой принадлежности этих вещественных доказательств.

Классификация образцов для сравнительного исследования:

1) свободные – возникшие (выполненные) до совершения преступления и возбуждения уголовного дела;

2) условно-свободные – возникшие или выполненные после возбуждения уголовного дела, но не в связи с расследованием;

3) экспериментальные – специально выполненные по предложению следователя потерпевшим, свидетелем, подозреваемым, обвиняемым в порядке ст. 202 УПК РФ.

Требования к образцам для сравнительного исследования (технические приемы):

1) несомненность происхождения образца от определенного объекта;

2) получение образцов в необходимом количестве и надлежащего качества;

3) в процессе получения необходимо соблюдать законность и этические нормы;

4) применение необходимых научно-технических средств в процессе получения, фиксации и хранения образцов, а также использование помощи специалистов;

5) образцы должен получать следователь или специалист в присутствии следователя.

Подготовка к получению образцов для сравнительного исследования:

1) решение вопроса о том, какие образцы и в каком количестве необходимо получить;

2) определение и места получения образцов;

3) определение состава участников следственного действия;

4) определение способа и условий получения образцов;

5) вынесение постановления о получении образцов;

6) подготовка технических средств;

7) при необходимости составление плана;

8) подготовка средств фиксации образцов и хода их получения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *