Справочник

Постановление 13 14

Все статьи Пленум Верховного Суда разобрался с процентами по долговому обязательству (Мамонт О.)

Разные нормы

Понятие законных процентов (ст. 317.1) впервые было введено Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ. Положения ст. 317.1 ГК РФ не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).
Согласно данной норме, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
Правовые нормы ст. 317.1 ГК РФ применяются к обязательствам, возникшим на основе добровольного волеизъявления сторон, а нормы ст. 395 ГК РФ применяются по результатам неправомерных действий.
Для понимания данных норм необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 53 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": "В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ".
С 1 августа 2016 года вступает в силу новая редакция ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, которая предусматривает, что: "В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором".
Таким образом, условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе, то есть воля сторон сделки по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование должна быть определенно выражена.

В налоговой сфере

Одна из проблем, связанных с применением ст. 317.1 ГК РФ, находилась в сфере налоговых правоотношений.
Минфин России в своих разъяснениях налогоплательщикам (письмо от 09.12.2015 N 03-03-РЗ/67486) указывал, что, в случае если в договоре, на основании которого возникло денежное обязательство, отсутствует порядок начисления процентов, по такому обязательству у кредитора по умолчанию возникает право требования к должнику в размере законных процентов. Данные суммы отражаются в составе доходов (расходов) у кредитора и должника соответственно.
В случае указания в договоре на неприменение ст. 317.1 ГК РФ ни данные требования, ни доходы (расходы) не возникают.
Порядок учета указанных доходов и расходов в целях налогообложения прибыли организаций регулируется нормами НК РФ.
На основании п. 6 ст. 250 НК РФ доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, другим долговым обязательствам, признаются внереализационными доходами налогоплательщика.
В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются, в частности, расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида (подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ).
Сумма дохода (расхода) в виде процентов по долговым обязательствам учитывается налогоплательщиком в налоговом учете исходя из установленной по каждому виду долговых обязательств доходности и срока действия такого долгового обязательства на последнюю дату отчетного (налогового) периода согласно положениям ст. ст. 271, 272 НК РФ.
С учетом изложенного законные проценты, начисленные по умолчанию по денежному долговому обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ, подлежат учету налогоплательщиком в составе внереализационных доходов (расходов) при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
Вместе с тем кредитор вправе отказаться от их получения. В этом случае задолженность у организации-должника в виде суммы процентов по денежному обязательству, списываемая путем прощения долга, подлежит включению в состав внереализационных доходов.
Кроме того, Минфин полагает, что в случае получения аванса (предоплаты) от покупателя в рамках договора поставки денежное обязательство не возникает, значит, ст.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ

317.1 ГК РФ неприменима.
Таким образом, для того чтобы не начислять проценты и не учитывать их во внереализационных доходах, следовало отдельно указать в договоре, что положение ст. 317.1 ГК РФ о законных процентах не применяется.
Большинство коммерческих организаций, не имеющих собственных юристов, отслеживающих изменения законодательства, не вносили эти уточнения, в результате у должника могла возникнуть обязанность выплачивать проценты за пользование денежными средствами, а у кредитора — обязанность учитывать внереализационные доходы и уплачивать с них налоги.

Изменения в учете

Новые изменения в ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ устраняют сложности по учету законных процентов по денежному долговому обязательству в целях налога на прибыль, прекращается автоматическое начисление внереализационных доходов (расходов). Теперь они начисляются только в случаях, прямо предусмотренных договором или законом.
Законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ в первоначальной редакции могут быть взысканы по договорам, заключенным между коммерческими организациями в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года.
При этом необходимо учитывать разъяснения Верховного Суда РФ, что, если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ по денежному обязательству, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.
Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 317.1 ГК РФ.
Должникам следует иметь в виду, что при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ, суд не вправе применять правила ст. 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Другие проценты

В отличие от законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Указанные в ст. 395 ГК РФ проценты не начисляются на необоснованно взысканные налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами суммы экономических (финансовых) санкций, подлежащие возврату из соответствующего бюджета.
В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании ст. ст. 15, 16 и 1069 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное.
Новая редакция ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что "в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".
Из диспозиции статьи исключено условие о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, что устраняет сложности в толковании норм и схожесть их с законными процентами по ст. 317.1 ГК РФ, которые являются платой за период пользования денежными средствами.
Также из оснований начисления процентов из текста ч. 1 исключено неосновательное получение или сбережение за счет другого лица. Однако ст. 1107 ГК РФ не претерпела изменений, по прежнему содержит отсылочную норму о том, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Также законодатель произвел замену средних ставок банковского процента по вкладам физлиц на ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды. При этом, как и ранее, стороны вправе предусмотреть иной размер процентов за неисполнение денежного обязательства.
Новая норма ч. 1 ст. 395 ГК РФ унифицирует порядок начисления процентов вне зависимости от средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения.
Однако при несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки Банка России.
В настоящее время ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 составляет 10,5% годовых, что выше, чем средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу — 8,24% годовых.
Несмотря на вступающие в силу с 1 августа 2016 года изменения в ч. 1 ст. 395 ГК РФ, при применении данной статьи рекомендуем обязательно руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в разделе "Ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ)" Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 13

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 1998 года

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)

 
    В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее — судами) положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.
    1. Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
    В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).
    Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
    Последствия, предусмотренные статьей 395 Кодекса, не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты).
    2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства (действующая редакция)

    3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Как считать проценты по 395 ГК по новым правилам

Постановление Пленума Верховного суда № 13

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 08.10.1998 определяет структуру правильного определения гражданского кодекса, и применение данных норм на практике. Таким образом, становится понятно, что данное постановление является дополнительным источником права, и что именно посредством его применения формируется возможность правильной организации процесса судопроизводства.

Нюансы постановления Пленума Верховного суда № 13

  1. Данное постановление детализировано описывает нюансы определенных норм гражданского кодекса. Все дело в том, что данные нормы изначально вызвали определенные непонимания в судебных структурах и вызывали массу вопросов. Именно по этой причине, Верховный суд получил просьбу осуществить разъяснение четко определенных норм, чтобы была возможность формирования единого понимания норм законодательства;
  2. Посредством данного постановления формируется структура в виде своеобразной инструкции, по применению норм гражданского кодекса в процессе рассмотрения дел и принятия окончательных решений. Именно посредством данного толкования нижестоящие судебные инстанции получили возможность быстро и рационально осуществлять процесс судопроизводства в единой структуре;
  3. Данное постановление достаточно четко прописывает особенности законодательной базы по определенным вопросам, дает четкое описание понятиям, что дает ответы на все вопросы, которые возникали у судов в процессе применения данных норм на практике.

То есть, перед нами дополнительный источник права, который способен стать неоспоримой основой правильного судопроизводства во всей стране.

Важные моменты постановления

Помните о том, что в нашей стране формируется законодательная, судебная и исполнительная власть. Законодательная власть осуществляет выпуск законов, что касается судебной власти, то она следит за осуществлением, так сказать, реализацией данных законодательных норм.

Пленум Верховного Суда разобрался с процентами по долговому обязательству (Мамонт О.)

А вот исполнительная власть осуществляет реализацию принятых судебных решений. Тем не менее, законодатель не всегда создает законы, которые имели бы однозначное толкование. Именно по этой причине, суды нашей страны сталкиваются с определенными трудностями применения данных законов на практике. И именно постановления способны дать ответы на все возникшие вопросы, и создать единственно верное толкование норм законодательства, с учетом особенностей применения данных норм на практике.

Соответственно, становится очевидным тот факт, что толкование норм законодательства имеет важное значение. Ведь если суды будут по-разному воспринимать все нюансы законодательной базы, то будет разорван аспект единой системы, а значит, суды утратят доверие людей, что станет основой возникновения невероятно существенных трудностей и проблем для государственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА УКРАИНЫ

от 2 июля 2004 года №13

О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права пострадавших от преступлений

Конституцией Украины предусмотрена обязанность государства утверждать и обеспечивать права и свободы каждого человека. В связи с этим важное значение приобретает точное и одинаковое применение судами норм уголовно-процессуального законодательства, которыми определены права пострадавших от преступлений.

С целью обеспечения конституционных и процессуальных гарантий прав пострадавших в уголовном судопроизводстве и в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда Украины ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обратить внимание судов на то, что последовательное и неуклонное соблюдение на всех стадиях уголовного судопроизводства норм уголовно-процессуального законодательства Украины, которыми предусмотрены права пострадавших от преступлений, является одним из важных условий осуществления закрепленного ст. 55 Конституции Украины права граждан на судебную защиту от противоправных посягательств.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее — УПК) лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный ущерб, приобретает предусмотренные законом права участника процесса только после признания его потерпевшим.

Как грамотно рассчитать проценты по 395 статье ГК РФ

Признание лица потерпевшим по делу или отказ в этом должны быть процессуально оформлены постановлением органа дознания, следователя, прокурора, судьи или определением суда.

Решая вопрос о признании лица потерпевшим, судья или суд должны выяснить, какой конкретно ущерб причинен ему преступлением (моральный, физический или имущественный), и указать это в постановлении или определении.

По делу о незавершенном преступлении лицо признается потерпевшим при условии фактического причинения ему морального, физического или имущественного ущерба.

3. Не могут быть признаны потерпевшими лица, пострадавшие от преступления, совершенного ими же; в то же время, поскольку закон не связывает лишение лица статуса потерпевшего с неправомерностью его поведения, суды должны признавать лицо потерпевшим и в случаях, когда совершение относительно него преступления спровоцировано его действиями. При этом неправомерность поведения пострадавшего может быть учтена при квалификации действий подсудимого или назначении ему наказания.

4. При предварительном рассмотрении дела судья в соответствии со ст. 237 УПК должен выяснить, все ли лица, которым преступлением причинен моральный, физический или имущественный ущерб, признаны потерпевшими. Если кто-то из этих лиц не признан потерпевшим на стадии дознания и досудебного следствия, при наличии соответствующего ходатайства судья своим постановлением должен признать такое лицо потерпевшим, сообщить ему об этом и предоставить возможность ознакомиться с материалами дела. Такое же решение он постановляет и тогда, когда есть необходимость заменить лицо, которое необосновано было признано потерпевшим, представителем потерпевшего, гражданским истцом, на надлежащее.

платный документ

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

ВходРегистрацияОплатить доступ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *