Справочник

Приготовление к убийству

Содержание

ПРИГОТОВЛЕНИЕм К ПРЕСТУПЛЕНИЮ ПРИЗНАЕТСЯ ПРИИСКАНИЕ, ИЗГОТОВЛЕНИЕ ИЛИ ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ЛИЦОМ СРЕДСТВ ИЛИ ОРУДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЛИБО ИНОЕ УМЫШЛЕННОЕ СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕСЛИ ПРИ ЭТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕ БЫЛО ДОВЕДЕНО ДО КОНЦА ПО НЕ ЗАВИСЯЩИМ ОТ ЭТОГО ЛИЦА ОБСТОЯ­ТЕЛЬСТВАМ.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСТУПАЕТ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ ТОЛЬКО К ТЯЖКОМУ И ОСОБО ТЯЖ­КОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ.

ПОКУШЕНИЕМ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРИЗНАЮТСЯ УМЫШЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЕ) ЛИЦА, НЕПОСРЕДСТВЕННО НАПРАВЛЕННЫЕ НА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕСЛИ ПРИ ЭТОМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕ БЫЛО ДОВЕДЕНО ДО КОНЦА ПО НЕ ЗАВИСЯЩИМ ОТ ЭТОГО ЛИЦА ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

О приготовлении речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного преступления. При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой преступный замысел до конца. Он не думает ограничиться подготовкой. Приготовление считается подготовкой не к преступной деятельности вообще, а к совершению конкретного преступления.

Приготовление возможно в следующих формах: а) приискание средств или орудий совершения преступления; б) изготовление средств или орудий совершения преступления; в) приспособление средств или орудий совершения преступления; г) приискание соучастников преступления; д) сговор на совершение преступления;
е) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Приискание – это способ добычи средств или орудий преступления. Замысел на преступление должен предшествовать приисканию.

Под СРЕДСТВАМИ понимаются предметы, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (снотворное, бланки и т.д.).

Под орудиями понимаются предметы, которыми исполняется задуманное преступление или с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (оружие, взрывчатка, топор и т.п.).

Отличие средств от орудий, как правило, заключается в том, что орудия применяются при покушении, а средства – при приготовлении.

ИЗГОТОВЛЕНИЕ – это технологический процесс создания заново средств и орудий преступления. Замысел на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее.

ПРИСПОСОБЛЕНИЕ – это разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления. Замысел должен возникнуть заранее.

ПРИИСКАНИЕ СОУЧАСТНИКОВ – это вербовка исполнителей и пособников для совершения преступления. Преступник не доводит намерение до конца, прерываясь на стадии разработки условий для совершения преступления. Он несет уголовную ответственность согласно ч. 5 ст. 34 УК за приготовление как неудавшееся подстрекательство.

СГОВОР – это организация группы, в которой участвуют не менее двух человек, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Оно не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Это расценивается как приготовление.

ИНЫМ УМЫШЛЕННЫМ СОЗДАНИЕМ УСЛОВИЙ следует считать все остальные действия, которые не охватываются ранее перечисленными понятиями: приискание, изготовление и др. Сюда следует отнести предварительный осмотр предполагаемого места преступления, повреждение сигнализации и т.п. Все их перечислить невозможно.

Приготовление всегда совершается с прямым умыслом на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При ПОКУШЕНИИ происходит непосредственное посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Субъект желает причинить вред.

От приготовления ПОКУШЕНИЕ отличается тем, что действия виновного непосредственно направлены на осуществление преступного акта.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками:

а) деяние направлено непосредственно на совершение преступления;

б) преступление не доведено до конца;

в) преступление не окончено по причине, не зависящей от субъекта.

НЕЗАВЕРШЕННОСТЬ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ при покушении следует понимать как отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.

Это может быть несовершение всех действий.

Приискание и изготовление или приспособлении дицом средств орудий совершения преступлений

Перехватили, например, руку с ножом у преступника намеревавшегося совершить убийство. Или когда ожидаемый результат не наступил. Хотел убить, нанес несколько ранений, а врачи спасли человека.

Когда предусмотренный законом результат наступает не сразу, преступление считается оконченным.

Покушение принято делить на два вида: ОКОНЧЕННОЕ и НЕОКОНЧЕННОЕ.

ОКОНЧЕННОЕ – это такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, но ожидаемый им результат не наступил по не зависящим от преступника обстоятельствам. Выстрелил, но жертву успели прикрыть.

НЕОКОНЧЕННЫМ считается такое покушение, при котором виновный не выполнил всех запланированных действий по причинам, от него не зависящим. Прицелился, но выстрелить не дали.

Различают также ГОДНОЕ и НЕГОДНОЕ покушение. Последнее делится еще на покушение на негодный объект и на покушение с негодными средствами.

При покушении на негодный объект действия виновного не создает опасности объекту, так как преступник фактически ошибся. В качестве взятки передает крупную сумму денег уборщице, принимая ее за чиновника.

При покушении с негодными средствами виновный применяет такие средства, которые объективно не могут привести к желаемому результату. Желая отравить, подсыпал в пищу слабительное, принимая его за яд.

Негодные средства в свою очередь подразделяются на абсолютно непригодные и непригодные в данных условиях. Ружье не заряжено.

Во всех вышеперечисленных случаях лицо будет отвечать за покушение.

Колдовство, заговоры и т.п. не влекут уголовной ответственности, так как это не покушение, а обнаружение умысла.

Коммерсант время от времени перечисляет на счет боевиков внушительные денежные суммы, используя платежные терминалы. Кроме этого, он регулярно посещает интернет-сайт экстремистской и террористической направленности. В один прекрасный день этот коммерсант решает перейти к активным действиям. Он оставляет семью, бизнес и отправляется в далекую южную страну. Его цель – вступить в ряд боевиков. Однако планам его не суждено сбыться. В аэропорту бывшего коммерсанта задерживают сотрудники спецслужб. Каким образом им удалось вычислить деятельность несостоявшегося боевика, не столь важно. С его IP-адреса было зафиксированы посещения сайтов запрещенных организаций. Отправка денежных средств также обнаружена. И телефонные беседы с жителями южной страны зафиксированы.

Приготовление к убийству следует квалифицировать …

Чем оно сложнее и опаснее, тем, как правило, многостороннее и продуманнее приготовление к его совершению. В ситуативных преступлениях стадия приготовительных действий протекает свернуто, и преступление прекращается на ней редко (например, при внезапно возникшем и немедленно реализованном умысле хулигана).

4.2. приготовление к преступлению

Эта форма приготовительных действий, обобщая все предыдущие, тем самым вскрывает сущность любого приготовления, указывая на то, что всякое приготовление в своей сути есть создание условий для совершения преступления. Условие – это то, что является опорой, почвой, основой для совершения преступления. Создание условий для совершения преступления может заключаться, кроме того, в оказании различного рода помощи и содействия тем, кто непосредственно совершает преступление, оставление открытым сейфа, двери, окна, форточки и т.п.

Важно

Все эти действия в случае неудавшегося пособничества образуют признаки приготовления к преступлению. Приготовление может быть выражено и бездействием (ответственное лицо не закрывает склад, не принимает мер к устранению неполадок сигнализации и т.д.). При квалификации приготовления обязательна ссылка на ст.

30 ч.

Ст. 30 ч. 3 ук рф. приготовление к преступлению и покушение на преступление

Внимание

Сверчков Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.В. Сверчков. — М.: Юрайт, 2014, С. 63. На наш взгляд, приготовление возможно и путем бездействия: например, охранник, обязанный включить сигнализацию в музее, не делает этого с целью совершения кражи. Наша позиция обусловлена тем, что Уголовный кодекс перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления.

(ч.1 ст.30 УК РФ). Ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия. Специфика объективной стороны состоит в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

54. квалификация оконченного преступления

Инфо

Условие – это то, что является опорой, почвой, основой для совершения преступления.

Приискание соучастников преступления следует ра..

Условия могут быть необходимыми, обязательными и необязательными. Необходимое условие всегда выступает в качестве одной из причин преступления, становясь органической частью его развития как процесса, например, сговор в целях совершения преступления.

Необязательным является такое условие, без которого преступление все равно бы было совершено, однако оно создает более благоприятную обстановку для этого. Например, изучение места предполагаемого преступления. Создание условий для совершения преступления может заключаться, кроме того, в оказании различного рода помощи и содействия тем, кто непосредственно совершает преступление, оставление открытым сейфа, двери, окна, форточки и т.п.
Все эти действия в случае неудавшегося пособничества образуют признаки приготовления к преступлению.

Квалификация приготовления

Из материалов дела усматривалось, что осужденные только намеревались получить право на здания, принадлежащие ООО «Грандор», однако фактически никаких действий, непосредственно направленных на отчуждение зданий, не совершили. Все эти здания на момент изобличения виновных были в собственности ООО «Грандор». Действия осужденных были переквалифицированы на ч. 1 ст.


30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (приготовление к мошенничеству). С учетом смягчающих обстоятельств, а также ввиду отсутствия реального ущерба для организации суд применил ст. 64 УК РФ и вдвое снизил наказание осужденным. (постановление президиума Московского городского суда от 14.11.2008 по делу № 44у-573/08) 1 См. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за I полугодие 2009 г. (утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 25.11.2009). бенно в такой сфере отношений, как банкротство.

Правила квалификации приготовления к преступлению.

УК РФ). Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ст. 30 ч. 2 УК РФ). Как видно, законом предусмотрено 6 форм приготовительных действий: 1) приискание средств или орудий совершения преступления; 2) изготовление средств или орудий совершения преступления; 3) приспособление средств или орудий совершения преступления; 4) приискание соучастников преступления; 5) сговор на совершение преступления; 6) иное умышленное создание условий для совершения преступления. Орудием совершения преступления является то, чем совершается преступление (оружие, нож, топор, дубинка и т.п.
при убийстве и нанесении телесных повреждений, специальные приспособления при хищении – крючки, арканы и т.д.).

Приготовление к убийству: вопросы теории

Сговор на совершение преступления представляет собой обсуждение обстоятельств будущего преступления и достижение соглашения о взаимодействии при его совершении, в том числе определение объекта преступления (нападения), раздела денег (имущества), добытого преступным путем, сокрытия следов преступления, распределения ролей и т.п. Сговор следует считать оконченным с момента начала обсуждения условий совершения преступления независимо от достижения соглашения, поскольку всякие контакты на этой почве создают условия для последующего совершения преступления. Иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Эта форма приготовительных действий, обобщая все предыдущие, тем самым вскрывает сущность любого приготовления, указывая на то, что всякое приготовление в своей сути есть создание условий для совершения преступления.

Особенности квалификации неоконченных преступлений

Ошибочная практика квалификации приготовления Приготовление к преступлению влечет уголовную ответственность, только когда приготовительные действия направлены на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст.30 УКРФ). Логика законодателя здесь вполне понятна: преступления небольшой и средней тяжести не представляют серьезной общественной опасности, к тому же приготовительных действий для их совершения, как правило, не требуется. Но даже если предварительная подготовка осуществляется, действия виновного не всегда выходят за рамки закона.
Несмотря на то что закон предписывает учитывать степень тяжести содеянного при квалификации действий виновных как приготовления к преступлению, на практике это правило соблюдается не всегда. ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Асиновского районного суда Томской области О.

Квалификация приготовления к преступлению

Поскольку обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств следствие не предъявляло, осужденный был приговорен за покушение незаконно2. Также в практике встречаются случаи, когда органы предварительного расследования ошибочно допускают двойную квалификацию действий лица (одновременно приготовление и покушение). Между тем действия виновного лица в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата и совершенные с теми же целями и мотивами, образуют единое преступление. Соответственно, деяния, предшествовавшие оконченному преступлению, не требуют дополнительной квалификации. На это неоднократно указывал Верховный Суд РФ3. ИЗ ПРАКТИКИ. Осужденный П.был приговорен по нескольким статьям УКРФ за то, что в составе банды совершил разбойное нападение на офис организации.

Приготовление к преступлению.

Уголовный закон определяет приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления, приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст.30 УК). По смыслу закона любые умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступного акта, образуют приготовление, ходя в УК в начале перечисляются конкретные виды приготовительных действий, чаще других встречающихся на практике. Следует иметь ввиду, что приготовительные действия не входят в объективную сторону состава преступления, для совершения которого они выполняются. Но они могут образовывать самостоятельный состав иного преступления.

Приискание средств или орудий означает любой способ их приобретения (покупка, хищение и т.п.). Под изготовлением следует понимать создание орудий или средств преступления любым способом (вручную или с использованием технических средств). Приспособление орудий или средств заключается в обработке предметов до такого состояния, которое позволяет использовать их в криминальных целях.

Приискание соучастников заключается в том, что организатор уговаривает других лиц совершить преступление, сговор- достижение договоренности между соучастниками. Иные виды умышленного создания условий для совершения преступления многочисленны. К ним могут быть отнесены: изучение места преступления, средств сигнализации и охраны, порядка несения службы, возможных путей отхода, выявление путей сбыта похищенного имущества. В большинстве своем приготовительные действия представляют активную форму поведения. На практике бездействие также может быть приготовлением к совершению преступления. Так, охранник не включает сигнализацию и не закрывает двери банка, чем создает условия для хищения.

Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

К приготовительным следует относить и действия, дающие лицу возможность уклониться от уголовной ответственности, изменение внешности (парики, маски, цвет волос), изготовление фальшивого паспорта и т.п.

Таким образом, разнообразные действия или бездействие, направленные на создание условий для совершения преступного акта, могут быть приготовлением. Совершаются они с прямым умыслом с целью обеспечить реализацию намеченного. Лицо, готовясь к преступлению, понимает опасность своих действий и желает их совершить, но осознает, что приготовление не причиняет вред объекту. В этих действиях проявляется намерение лица совершить преступление. Приготовление, будучи стадией реализации преступного умысла, обеспечивает в дальнейшем окончание преступления, в чем и состоит его общественная опасность.

В силу большой общественной опасности некоторых преступлений законодатель признает приготовительные действия оконченным преступлением, например, создание банды (ст.209 УК). Приготовление к одному преступлению может по закону признаваться одновременно и самостоятельным оконченным преступлением другого, например, приобретение огнестрельного оружия для совершения убийства. При доказанности умысла на убийство действия лица в таких случаях следует квалифицировать по совокупности преступлений (по ст.222 и по ч.1 ст. 30 и ст.105 УК) — как незаконное приобретение огнестрельного оружия и как приготовление к убийству.

УК РСФСР 1960 года предусматривал уголовную ответственность за приготовительные действия к совершению любого преступления. Однако, судебная практика последних десятилетий придерживалась принципа наказуемости за приготовление только к тяжким, особо тяжким преступлениям.

Действующий УК законодательно (ч.2 ст.30) закрепил эту практику. Признак общественной опасности деяния, которое намерен совершить субъект, доминирует при решении вопроса об уголовной ответственности.

Приготовление будет только в случаях, когда преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, т.е. преступная деятельность прервана на этой стадии не по его воле (в отличии от добровольного отказа).

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части УК и ст.30. Так, приобретение заведомо поддельных денег в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст.30 и 186 УК. Наказывая приготовление, суд исходит не только из общих начал назначения наказания (ст.60 УК), но и учитывает правила наказуемости неоконченных преступлений (ст.66),в соответствии с которыми размер санкции не может превышать половины размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК, не могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы.

Дата добавления: 2015-05-19; просмотров: 338;

Этим понятием охватываются общественно опасные действия (бездействие), создающие необходимые условия для совершения преступления, кроме перечисленных выше (наведение справок о времени ухода потерпевшего и его соседей на работу и возвращения с работы, о его материальном положении, имеющихся в жилище ценностях, изучение возможных способов проникновения в дом и т. п.). Известен случай из практики, когда, для того чтобы облегчить хищение государственного автомобиля «ЗИЛ» с территории завода, виновные перекрасили новую, только что выпущенную машину и оборудовали ее под старую с «напыленными» номерами.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Если бы их действия были прерваны на этой стадии, содеянное следовало бы квалифицировать как приготовление к преступлению.

 Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч.2 ст.30 УК РФ).

 Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30 УК РФ). То есть объективная сторона преступления начинает выполняться, но реализуется не полностью.

Причинами могут быть:

— внешние обстоятельства, которые помешали лицу осуществить свои преступные планы и заставили прекратить преступную деятельность;

— ошибка лица относительно предмета посягательства или средств совершения преступления (использование вместо яда обычного лекарственного средства для отравления).

Для правильной квалификации покушения на преступление необходимо точно установить, на достижение какой цели направлен умысел виновного. Так, если виновный желал похитить чужое имущество в крупном размере, но фактически стоимость похищенного оказалась меньше, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение имущества в крупном размере. Как уже отмечалось, различия между желаемым и действительным результатом должны быть достаточно ощутимыми, значимыми для квалификации преступления.

В различных ситуациях одни и те же действия могут быть либо приготовлением к преступлению либо покушением на преступление — в зависимости от содержания и направленности умысла виновного. Например, попытка открыть дверь жилища с целью хищения является покушением на преступление; те же действия, совершаемые с целью убийства лица, находящегося в жилище, образуют приготовление к преступлению.

Дата добавления: 2018-02-23; просмотров: 153; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных |

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Похожие главы из других работ:

Неоконченное преступление

2.1. Приготовление к преступлению

Согласно ст. 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признают приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления…

Неоконченное преступление

2.1 Приготовление к преступлению

Согласно ст. 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признают приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления…

Неоконченное преступление и добровольный отказ

2.1. Приготовление к совершению преступления

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления…

Неоконченное преступление и его виды

Глава 3. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Неоконченное преступление и его виды

3.1 Приготовление к преступлению

Согласно ст. 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признают приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления…

Понятие и виды неоконченной преступной деятельности

Приготовление к совершению преступления

В отличии от УК РСФСР 1960 г. понятие приготовление по УК РФ 1996 года дополнено существенным признаком — это прерванность приготовительных действий по не зависящим от лица обстоятельствам. В старом УК РСФСР 1960 г.

Приготовление к преступлению

(ст…

Понятие и виды стадий совершения преступления

2.1 Приготовление к преступлению

Согласно ч. 1 ст. 30 УК приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления…

Понятие и сущность неоконченного преступления

Глава 2. Приготовление к преступлению и покушение на преступление как разновидности неоконченного преступления

2.1. Приготовление к преступлению Часть 1 ст. 13 УК РБ определяет приготовление к преступлению как «приискание или приспособление лицом средств или орудий, либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления»…

Стадии совершения преступления

2) приготовление к преступлению и покушению на преступление, их объективные и субъективные признаки. Основания и пределы уголовной ответственности за приготовление и покушение;

Стадии совершения преступления

1.1 Приготовление к преступлению

В части 1 статьи 30 УК РФ дается юридическая характеристика начальной стадии преступления — приготовления…

Стадии совершения преступления в российском уголовном праве

2.1 Приготовление к преступлению — общая характеристика

Стадии совершения преступления представляют собой поступательное, непрерывное развитие преступной деятельности во времени и пространстве. При этом непрерывность не означает…

Стадии совершения умышленного преступления

2. Приготовление к преступлению

Первой стадией в ходе реализации преступного умысла является стадия приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Практическая значимость понимания сущности данной стадии…

Стадии совершения умышленного преступления

2. ПОНЯТИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ

Часть 1 ст. 24 УК РК определяет приготовление к преступлению как «совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления…

Стадии совершения умышленных реступлений

3.1. Приготовление к преступлению

В действующем уголовном законодательстве дается развер-нутое понятие приготовления к преступлению. Это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий со-вершения преступления, приискание соучастников преступления…

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

2.2 Основные отличительные черты немецкого уголовного права от российского применительно к убийству, совершенному в состоянии аффекта

Следует выделить следующие отличительные черты немецкого уголовного права применительно к убийству, совершенному в состоянии аффекта, от российского: I. Применяемая терминология не всегда совпадает с используемой российским законодателем…

Уголовная ответственность за приготовление к преступлению

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Цели и мотивы преступления

Мотив и цель преступления являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Они становятся обязательными и поэтому учитываются при квалификации преступлений только в случаях, указанных в законе, т.е. в конкретной статье Особенной части УК. Например, злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) влечет за собой уголовную ответственность при наличии корыстной или иной личной заинтересованности, которые и являются возможными мотивами злоупотребления. Их отсутствие исключает уголовную ответственность за злоупотребление должностными полномочиями даже при наличии всех остальных признаков данного состава преступления. В остальных случаях мотив и цель общественно опасного деяния имеют значение при индивидуализации наказания и характеристике личности преступника.

Мотив преступления — это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление. Цель преступления — это представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление.

Мотив и цель, являясь психологическими категориями*(385), тесно связаны между собою. Всякая человеческая деятельность обусловлена определенными мотивами и целями. Преступное поведение, как и любая человеческая деятельность, имеет определенные мотивы и направляется на достижение определенной цели. Между мотивом и целью существует внутренняя связь.

Формирование мотива предполагает и постановку определенной цели. Мотив является той движущей силой, которая ведет субъекта к достижению цели. Вместе с тем мотив и цель — понятия не совпадающие, поскольку по-разному характеризуют психическое отношение виновного к совершаемому деянию. Если в отношении мотива можно задать вопрос, почему человек совершил общественно опасное действие (бездействие), то в отношении цели — к чему стремился виновный. Следовательно, цель определяет направленность действий.

Так, В., совершивший заказное убийство, действовал с корыстными мотивами. Его целью было получение материальной выгоды. Мотив преступления и определяемая этими мотивами цель являются однопорядковыми понятиями. Однако при этом возможна постановка и иных целей, не совпадающих с мотивами, но необходимых для осуществления конечной цели.

Мотивы и цели всегда конкретны и указываются, как правило, в статьях Особенной части УК либо в качестве основного признака состава, либо в качестве квалифицирующего и привилегированного признака. При указании мотива как обязательного признака состава законодатель обычно использует термин "побуждения" или "заинтересованность". Например, ст. 153 УК предусматривает ответственность за подмен ребенка, совершенный из корыстных или иных низменных побуждений. В ст. 292 УК (служебный подлог) говорится о корыстной или иной личной заинтересованности.

Указание на мотив совершения преступления мы встречаем в Особенной части лишь в квалифицированных составах преступления в качестве квалифицирующих деяние признаков. Так, причинение тяжкого вреда здоровью признается более опасным, если оно совершено по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. "е" ч. 2 ст. 111 УК).

Чаще в статьях Особенной части УК содержатся указания на цель преступления. Например, о цели как об основном признаке преступления говорится в ст. 187 УК, предусматривающей ответственность за изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Во многих статьях определенная цель выступает в качестве квалифицирующих деяние признаков. Так, торговля несовершеннолетними признается тяжким преступлением, если она осуществляется, например, в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации (п. "ж" ч. 2 ст. 152 УК). Указания на мотивы и цели преступления содержатся и в Общей части УК. В этих случаях они имеют определенное уголовно-правовое значение. Например, цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений указана в ч. 4 ст. 35 УК при определении признаков преступного сообщества (преступной организации). В статье же Особенной части предусмотрена ответственность за организацию преступного сообщества (ст. 210 УК). При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков преступного сообщества необходимо обращаться к ч. 4 ст. 35 УК.

Одним из признаков обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, законодатель называет определенную цель — достижение общественно полезной цели (ст. 41 УК).

Являясь факультативными признаками субъективной стороны, мотивы и цели расцениваются законодателем как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства. Например, мотив сострадания (п. "д" ст. 61 УК), цель сокрытия или облегчения совершения преступления (п. "е" ст. 63).

Устанавливая возможность при исключительных обстоятельствах назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, законодатель в первую очередь говорит о необходимости учета цели и мотивов преступления (ст. 64 УК).

В ряде случаев законодатель хотя и не называет, однако подразумевает наличие определенных мотивов и цели. Такие, например, преступления, как кража, мошенничество, грабеж и другие виды хищения (ст. 158-162 УК) предполагают наличие корыстной цели, о чем прямо говорится в примечании к ст. 158 УК, определяющей общее понятие хищения.

В уголовно-правовой литературе делались попытки классифицировать мотивы и цели по их характеру, содержанию, по признаку устойчивости мотивов и целей и др.

Приготовление к преступлению.

Однако эти виды классификации не играют сколько-нибудь значительной уголовноправовой роли. В уголовно-правовой литературе предлагалась также классификация, "базирующаяся на моральной и правовой оценке мотивов и целей"*(386). В соответствии с ней все мотивы и цели разделяются на две группы:

1) низменные;

2) лишенные низменного содержания.

К низменным относятся такие мотивы и цели, с которыми законодатель связывает установление или усиление уголовной ответственности. Так, захват заложника влечет более суровое наказание по ч. 2 ст. 206 УК, если он осуществлен из корыстных побуждений (п. "з").

Корыстный мотив и корыстная цель относятся к числу низменных побуждений. Об этом прямо говорит законодатель в некоторых статьях Особенной части. Так, разглашение тайны усыновления (удочерения) влечет уголовную ответственность в случаях, когда такое разглашение совершается "из корыстных или иных низменных побуждений" (ст. 155 УК).

Иными низменными побуждениями являются мотив национальной, расовой, религиозной ненависти, цель воспрепятствования законной деятельности лиц, осуществляющих правосудие (ст. 295 УК), цель искусственного создания доказательств совершения преступления (ст. 304 УК), хулиганские мотивы (ст. 213 УК) и др.

Второй вид мотивов и целей — такие, которые лишены низменного характера. Законодатель не связывает с этими мотивами и целями усиление уголовной ответственности. Это мотивы трусости, ложно понятые интересы дела и пр. Некоторые авторы предлагают такие мотивы назвать асоциальными в отличие от антисоциальных (низменных).

Однако и в том, и в другом случаях мотивы и цели, хотя и в разной степени, являются общественно опасными, так как обусловливают совершение преступления и свидетельствуют о стремлении лица причинить вред правоохраняемым интересам*(387).

Поэтому вряд ли можно согласиться с авторами, предлагающими при классификации мотивов выделять общественно положительные мотивы*(388).

Как уже отмечалось, мотив и цель являются признаками любого умышленного преступления. В литературе высказывалось мнение, что в преступлениях с косвенным умыслом нельзя отыскать мотив, так как последствия этого преступления "не вытекают из мотива действия виновного, не определяются этими мотивами"*(389). Другие ученые полагают, что поведение лица, совершающего умышленное преступление, всегда мотивировано. И при косвенном умысле преступник не только ясно представляет себе каузальную взаимосвязь деяния и последствия, но и сознательно их принимает*(390).

Вследствие этого, по их мнению, неосторожным преступлениям присущи определенные мотивы и цели.

Представляется, что обосновать теоретически наличие мотива и цели преступления, совершенного с косвенным умыслом, чрезвычайно трудно, так как последствия в этих случаях оказываются побочным результатом деяния, виновный не стремился к ним, относился к наступлению их безразлично. Следовательно, постановка цели в таких случаях отсутствовала, вместе с тем в соответствии с установившимся в теории и практике мнением указание законодателя в статье Особенной части на мотив и цель преступления означает, что это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Вместе с тем нельзя вовсе исключить значение мотива и цели при совершении преступления с косвенным умыслом. Однако это значение, по нашему мнению, должно быть ограничено рамками Общей части УК.

Более сложным представляется вопрос о том, можно ли говорить о мотиве и цели неосторожных преступлений.

Некоторые ученые полагают, что при совершении неосторожных преступлений действия субъекта носят сознательный волевой характер, а следовательно, являются мотивированными и целенаправленными.

Однако более правильным представляется мнение ученых, полагающих, что применительно к неосторожным преступлениям можно говорить лишь о мотиве и цели поведения, но не преступления. В пользу этой точки зрения свидетельствует то, что законодатель не включает мотив и цель в число ни обязательных, ни квалифицированных признаков неосторожных составов преступлений. К тому же цель, которая является представлением о желаемом результате, никак не вписывается в рамки неосторожной вины. Вместе с тем нельзя не признать, что поведение любого вменяемого человека является мотивированным и целенаправленным.

Однако мотивы поведения в этих случаях не выступают в качестве мотивов совершения преступления, так как преступными являются по большей части не сами действия или бездействие, а наступившие в результате этого деяния общественно опасные последствия, к которым лицо не только не стремилось, но даже и не допускало возможности их наступления.

Так, И., посадив в машину знакомых девушек и желая показать им свое умение водить автомашину, значительно превысил скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и врезался в грузовую машину "Газель" Одна из девушек в результате этого столкновения погибла. И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК, — нарушения правил дорожного движения, повлекшие смерть человека. Можно ли в данном случае говорить о желаемом результате, к достижению которого стремился И.? А вот желание продемонстрировать свои навыки вождения — налицо, что и предопределило определенное поведение субъекта, выразившееся в нарушении правил движения.

Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Поэтому эмоции являются обязательным компонентом любой человеческой деятельности; в том числе и преступной. Однако уголовно-правовое значение, как обязательный признак определенных составов преступления, имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением волевого сознания за действиями — аффект.

Аффект может быть физиологическим и патологическим*(391). При физиологическом аффекте возникшее состояние сильного душевного волнения представляет собой интенсивную (резко напряженную) эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.

В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается законодателем в трех случаях: 1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106); 2) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК) и 3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями виновного (ст. 113 УК)*(392).

Подводя итог изложенному, можно отметить, что значение мотива, целей и эмоций определяется тем, что, во-первых, они могут выступать в качестве обязательных элементов конкретных составов преступлений. Во-вторых, мотив и цель могут быть включены законодателем в статьи Особенной части в качестве квалифицирующих преступление признаков (эмоции в качестве квалифицирующих деяние признаков не предусмотрены). И, наконец, в-третьих, мотив, цель и эмоции, являясь факультативными признаками субъективной стороны, могут быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств при индивидуализации наказания.

Билет № 28

Читайте также:


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *