Справочник

Природа сделки

Содержание

Принцип добросовестности.
Злоупотребление правом
обход закона

Законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ в Гражданский кодекс РФ внесены имзенения следующие статьи:

  1. Принцип добросовестности (статья 1 ГК)

  2. Что такое добросовестность

  3. Обычай делового оборота (статья 5 ГК)

  4. Государственная регистрация прав на имущество (новая статья 81 ГК)

  5. Злоупотребление правом. Действия, направленные на обход закона (статья 10 ГК)

  6. Полезны ссылки

30.12.2012 Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон № 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части 1 Гражданского кодекса РФ" (принят Государственной думой 18.12.2012, одобрен Советом Федерации 26.12.2012). Этим законом внесены существенные изменения в основные понятия: "принцип добросовестности", "злоупотребление правом", "действия, направленные на обход закона".

Принцип добросовестности

Авторы изменили Гражданский кодекс РФ с самого начала – со статьи 1, которая с 01.03.2013 изложена в следующей редакции:

Статья 1. Основные начала гражданского законодательства

(по состоянию на 01.07.2018)

  1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

  2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

  3. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

  4. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

  5. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

  6. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.

  7. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Комментарий к новой редакции статьи 1 ГК

В статью 1 ГК "Основные начала гражданского законодательства" вводят правило:

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Один из основных принципов гражданского законодательства – это принцип добросовестности.

Сущность добросовестности в гражданском праве

Руководствуясь этим принципом участники гражданских правоотношений теперь должны действовать добросовестно. Закрепляется, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, в гражданском обороте  вводится обязанность лиц действовать добросовестно. Эта новелла фактически уже применяется в судебной практике (см., к примеру, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 № 12499/11 по делу N А40-92042/10-110-789).

Ранее этот основополагающий принцип гражданского права мог быть выведен только из содержания пункта 2 статьи 6 ГК, напрямую не относящегося к нормам, устанавливающим основные начала гражданского права.

В п. 4 ст. 1 ГК (редакция ГК, действующая с 01.03.2013) предусмотрено, что недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества.

В Пояснительной записке "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее — Пояснительная записка) отмечается, что:

  • правила о добросовестности являются естественным противовесом правилам, утверждающим свободу договора и автономию воли сторон" (раздел I "Общие положения" Пояснительной записки);

  • нормативное закрепление принципа добросовестности позволит не только установить важнейшие ориентиры поведения субъектов права, но и более широко применять меры гражданско-правовой защиты в случаях недобросовестных действий участников оборота.

Таким образом, новая редакция статьи 1 ГК открывает широкий простор для судебного толкования термина "добрая совесть" участника гражданского правоотношения.

В пункте 5 новой редакции статьи 10 ГК, устанавливается, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (в то время как в действующей до 1 марта 2013 года редакции статьи 10 ГК презумпция добросовестности участников оборота поставлена под условие — "В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно"). Это ограничит широкое понимание добросовестного поведения в смысле статьи 1 ГК в новой редакции, а также позволит не возлагать на участников гражданско-правового спора обязанность по доказыванию своей добросовестности в каждом судебном разбирательстве.

Благодаря этой новации станет возможным широко применять меры гражданско-правовой защиты в случаях недобросовестных действий участников оборота.

Что такое добросовестность

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дает такой ответ на этот вопрос:

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Злоупотребление правом.
Действия, направленные на обход закона

Статья 10 ГК излагается в новой редакции:

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

(по состоянию на 01.07.2018)

  1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Не допускаются использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

  2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, полностью или частично отказывает лицу в защите принадлежащего ему права, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

  3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

  4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

  5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Комментарий к новой редакции статьи 10 ГК

К злоупотреблению правом судебная практика относит действия, направленные на воспрепятствование осуществлению другим лицом его законного права (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 5153/10, п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Последствие злоупотребления правом — это полный или частичный отказ суда в защите права, а также иные меры, предусмотренные законом. Указание на иные меры связано с тем, что лицо, злоупотребляющее своим правом, далеко не всегда защищает это право в суде.

Статья предусматривает, что если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, то такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Такие убытки подлежат возмещению по правилам ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Статья 10 ГК (в редакции до 01.03.2013) прямо не рассматривала действия в обход закона как злоупотребление правом. Так их квалифицирует судебная практика (см., к примеру, Определение ВАС РФ от 14.01.2009 N 8207/08, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 26.12.2011 по делу N А28-9997/2010, от 19.01.2011 по делу N А17-396/2010, ФАС Московского округа от 01.07.2011 N КГ-А40/4891-11-1,2,3 по делу N А40-82917/08-91-359, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N 15АП-9588/2012 по делу N А53-6063/2012, Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-2001/2012, Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-41896). Поэтому дополнительно к принципу добросовестности в п. п. 1 и 3 ст. 10 ГК (в редакции, действующей с 01.03.2013) предлагается ввести запрет на обход закона с противоправной целью (далее — обход закона).

Действия, направленные на обход закона, могут быть охарактеризованы как злоупотребление правом с намерением причинить вред публичным интересам. При этом что ГК (в редакции, действующей с 01.03.2013) не раскрывает содержания термина "обход закона", что даст простор для судебного толкования указанного термина.

На данный момент судебной практикой уже установлен ряд "обходов закона", к которым отнесены:

  • требование признать право собственности на нежилое помещение, которое в действительности является жилым, с целью обойти процедуру перевода жилого помещения в нежилое (Постановления ФАС Дальневосточного округа от 28.01.2011 N Ф03-9508/2010 по делу N А73-1904/2010, от 31.05.2010 N Ф03-3580/2010 по делу N А73-13425/2009, Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 N 33-444/2012);

  • признание права собственности на самовольную постройку в случае неполучения (и непринятия мер к получению) застройщиком разрешения на строительство (Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2012 по делу N А19-21059/2011, от 17.10.2011 по делу N А74-4367/2010, ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2010 по делу N А56-75499/2009, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А09-6927/2011);

  • условие кредитного договора, прикрывающее "сложные проценты" (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров").

"Обходом закона" может быть не только одно определенное действие (предъявление иска, установление условия в договоре), но и совокупность действий, имеющих общую цель.

Обходом закона и осуществлением гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу злоупотребления правом не исчерпываются.

К действиям, направленным на обход закона, применяются те же последствия, которые установлены для злоупотребления правом (шиканы). На практике могут появиться затруднения, связанные с определением сущности этого правового явления, а также с отграничением его от иных правовых институтов, к примеру от института притворных сделок.

Это подтверждается и тем обстоятельством, что уже сейчас в судебной практике встречаются примеры фактического отожествления таких институтов, как "обход закона" и "притворная сделка" (см., например, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу N А32-3596/2010).

Различия между действиями, направленными на обход закона, и притворными сделками в договорных правоотношениях следует проводить по направленности воли лиц, участвующих в них. При совершении действий, направленных на обход закона, воля лиц направлена на достижение именно того правового результата, который и заявляется заключаемыми сделками. Никакая иная сделка при обходе закона не прикрывается, стороны открыто декларируют достижение правового результата, который не может быть достигнут законным образом при использовании предназначенных для этого правовых средств. Однако несовершенство законодательства позволяет им добиться такого результата при формальном игнорировании законодательно установленных запретов.

Статья написана и размещена 15 июня 2012 года. Дополнена — 05.01.2013, 10.01.2013.

При подготовке статьи были использованы материалы СПС "Консультант Плюс".

ВНИМАНИЕ!

Копирование статьи без указания прямой ссылки запрещено. Внесение изменений в статью возможно только с разрешения автора.

Автор: юрист и налоговый консультант Александр Шмелев © 2001 — 2018

Полезные ссылки по теме "Принцип добросовестности злоупотребление правом обход закона (Закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ)"

  1. Изменения в статьи 1 — 10 ГК РФ (Закон № 302-ФЗ от 30.12.2013):

  2. Изменения в статьи 48 — 12328 ГК РФ — положения о юридических лицах (Закон № 99-ФЗ от 05.05.2014)

  3. Изменения в Гражданский кодекс РФ, внесенные Законом № 100-ФЗ от 07.05.2013 и Законом № 142-ФЗ от 02.07.2013:

  4. Изменения в ГК РФ, внесенные Законом № 367-ФЗ от 21.12.2013 (статьи 334 — 3922 ГК)

  5. Изменения в статьи 307 — 395 ГК РФ в части обязательственного права (Закон № 42-ФЗ от 08.03.2015)

  6. Изменения в общие положения о договоре (статьи 4291 — 4491) (Закон № 42-ФЗ от 08.03.2015)

  7. Изменение и расторжение договора (статьи 450 — 453) (Закон № 42-ФЗ от 08.03.2015)

Tags: изменения, гражданский кодекс, проект ГК РФ, изменения, Гражданский кодекс, проект ГК, принцип добросовестности, злоупотребление правом, обход закона, изменения, закон № 302-ФЗ

Все статьи Правовая природа и понятие внешнеэкономической сделки (Саркисян А.С.)

В современном международном частном праве выявлено отсутствие единой доктринальной дефиниции внешнеэкономической сделки. В то же время выделение этого правоотношения из корпуса гражданско-правовых сделок имеет важное практическое значение. Л.П. Ануфриева так отметила эту задачу: "…верное установление юридической природы сделки и ее соответствующая квалификация важна и с практической точки зрения, поскольку в зависимости от этого будут применяться различные правовые режимы" <1>.
———————————
<1> Ануфриева Л.П. Международное частное право.

Значение принципа добросовестности в гражданском праве Российской Федерации.

Особенная часть. М.: БЕК, 2002. С. 189.

В связи с высокой взаимной экономической и финансовой интеграцией в мире возникает необходимость проведения унификации, гармонизации или рецепции норм законодательства. В этом отношении нас интересует проблема соотношения отечественных и зарубежных дефиниций: "внешнеэкономическая деятельность", "внешнеэкономическая сделка", "внешнеторговая сделка", "международный коммерческий контракт", "международная торговая сделка" и т.п. Если допустить гипотезу, что возможная рецепция норм позволит улучшить правовую политику, снимет правовые споры, устранит лакуны, то необходимо проанализировать корпус норм и найти такие подходы.
Возможное рецепирование норм позволило бы выполнить основную задачу — устранить или снизить институциональные издержки в парадигме новой институциональной теории (ведения международной экономической деятельности и степени ее государственного регулирования, целесообразности заключения внешнеэкономических сделок и применения права в иностранных юрисдикциях). От решения таких концептуальных вопросов зависят размер отчислений в бюджеты всех уровней, стабильность поступления взносов от налогообложения и инвестиционная привлекательность регионов Российской Федерации, в итоге — уровень и качество жизни населения, которое проживает на всей территории страны.
Для достижения подобных целей необходимо проанализировать правовую природу правоотношения, его обязательные и факультативные признаки. Первоначально следует отметить, что правоотношения по внешнеэкономической деятельности, внешнеторговым, внешнеэкономическим сделкам регулируются комплексом норм.
Право международной торговли прошло процесс унификации, состоящий из нескольких этапов. Развитие мировой послевоенной торговли потребовало наличия юридического механизма для снижения транзакционных издержек.
В 1955 г. принята Гаагская конвенция "О праве, применимом к международной купле-продаже товаров". В принятой редакции акта не было определения внешнеэкономической сделки, а отмечалось наличие существования международной купли-продажи товаров (ст. 1).
В 1964 г. в рамках УНИДРУА приняты две Гаагские конвенции: "О единообразном законе о международной купле-продаже товаров" и "О единообразном законе о заключении договоров международной купли-продажи товаров". В них уже содержалась дефиниция "международная сделка", в которой присутствовало два признака — основной (главные коммерческие предприятия должны располагаться на территории различных государств) и факультативный (на территории различных государств должны располагаться пункты отправления и назначения проданного товара или совершения оферты и акцепта, или заключения и исполнения договора). В результате такого подхода (наличия одного из трех факультативных признаков) некоторые международные экономические операции, как отмечено в исследовании Т.Н. Нешатаевой <2>, не признавались международными. Конструкция сделки приводила к подчинению ее национальному праву.
———————————
<2> Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика. Внешнеэкономическая сделка: материально-правовое обеспечение. Понятие внешнеэкономической сделки // Внешнеторговое право. 2003. N 1. С. 2 — 10.

К этому же периоду относится принятие Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. (с Протоколом 1980 г.) и Венской конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажи. В них уже закрепляется признак местонахождения коммерческих предприятий в разных государствах (не имеет значения гражданство и национальность сторон сделки) (п. "a" ст. 2 Конвенции 1974 г.).
В истории отечественной юриспруденции мировые наработки стали заимствоваться только к 1990 г. Так, в 1991 г. приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (появление термина "внешнеэкономическая сделка"). Несмотря на принятие в странах, входящих в ЕАЭС, национальных актов, модельным кодексом в сфере внешнеэкономических связей выступали Основы гражданского законодательства 1991 г.
Новейший период развития права связан с принятием следующих актов: Гражданского кодекса (ст. 1209), Федерального закона "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности". В приведенных актах легальной дефиниции "внешнеэкономическая сделка" не содержится.
Таким образом, можно констатировать, что дефиниция "внешнеэкономическая сделка" имеет родовой характер, включая односторонние сделки (доверенности), а также такие виды договоров, как договор международной купли-продажи и т.п. Для ограничения нашего направления исследования мы можем сослаться на результаты, полученные в ходе анализа видов и содержания договоров во внешнеэкономических отношениях СССР и ФРГ, проведенного М.М. Богуславским <3>. Профессор отметил, что "под внешнеэкономическими договорами (сделками) следует понимать договоры (сделки), совершаемые советскими организациями с иностранными контрагентами в процессе осуществления внешней торговли и иных видов внешнеэкономической деятельности".
———————————
<3> Богуславский М.М. Виды и содержание договоров во внешнеэкономических отношениях СССР и ФРГ. М., 1986. С. 41.

Используя правила формальной логики, мы можем заключить, что сделка и договор тождественны по основанию возникновения, по субъектному составу (наличие иностранного контрагента), в большинстве случаев по объекту и предмету правоотношения; внешнеторговая сделка — составная часть внешнеэкономической сделки.
В литературе приводится позиция, что во внешнеэкономическую сделку включаются все виды и разновидности сделок, известных гражданскому и международному праву, а к внешнеторговым относят такой вид обязательств, как договор купли-продажи (поставки, мены), т.е. сделки, объектом которых является товар (вещь), а также связанные с товарным экспортом или импортом, сделки подряда, комиссии, перевозки, поклажи, кредитно-расчетные отношения и др.
Также в литературе отмечалось, что предметом внешнеторговой сделки может выступать и предоставление технических услуг. Таким образом, можем заключить, что (внешнеэкономические) внешнеторговые сделки имеют следующие разновидности: экспорт и импорт товаров (купля-продажа), выполнение работ, оказание услуг, результаты интеллектуальной деятельности. Более того, как уже отмечалось в отечественной литературе, "…практически при использовании термина "сделка" применительно к отношениям во внешнеэкономической сфере имеется в виду договор" <4>.
———————————
<4> Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Международные отношения, 1990. С. 5.

Исследуя разработанные доктринальные подходы, необходимо отметить, что в целях правового сепарирования правоотношения выделяют его юридические признаки. В науке признаки внешнеэкономической (внешнеторговой) сделки подразделяются на:
— обязательные, т.е. такие, которые квалифицируют сделку именно как внешнеэкономическую;
— факультативные — такие, которые могут быть свойственны только конкретной сделке.
При этом обязательными считаются:
— разногосударственный домицилий субъектов сделки;
— передача объектов сделки через границу.
Среди факультативных признаков внешнеэкономической сделки отмечают следующие:
— перемещение товара через государственную границу на таможенную территорию другого государства.
Такой факт порождает возможность распространения на правоотношение таможенного законодательства.

Анализ литературных источников и судебно-арбитражной практики показывает, что такой признак может присутствовать, а может и отсутствовать;
— использование при расчетах иностранной валюты.
Полагаем, что признак будет факультативным в случае использования международных расчетных единиц. В случае заключения международного договора купли-продажи между коммерческими организациями разных стран внутри политических объединений (например, Европейского союза). Цена договора в этом случае указывается в евро. Если в странах в обороте находится такая денежная единица, то в нашей формуле отсутствует вышеуказанный признак;
— наличие специального правового регулирования.
Внешнеэкономическая сделка по правовой природе частноправовое правоотношение. В основе ее возникновения лежит свобода волеизъявления субъектов. Но в дальнейшем признание сделки внешнеэкономической означает, что на нее будет распространяться режим государственного регулирования. Например, публичные интересы при возникновении такого правоотношения на территории любого государства (ipso facto государственности) будут предполагать выполнение валютного, таможенного законодательства и т.д. В этом случае возникают следующие вопросы: выбор применимого права; заключение международных договоров между государствами (Венская конвенция 1980 г.); возможность применения торговых обычаев и деловых обыкновений. Предполагаемый перечень источников, которые будут регулировать сделку, следует относить к факультативным признакам ввиду того обстоятельства, что на практике стороны могут руководствоваться положениями конкретного договора, не обращаясь к нормам нормативных правовых актов;
— принадлежность другой стороны сделки к другому государству.
В большинстве случаев национальность (государственная принадлежность) сторон совпадает с местом нахождения коммерческих организаций (производственных мощностей), но так бывает не всегда (в связи с выносом производства в другие страны или в случаях регистрации в офшорных юрисдикциях);
— возможность рассмотрения споров по внешнеэкономическим сделкам в разных судах.
В данном правоотношении присутствуют частноправовое начало и интерес, а также публично-правовое регулирование (таможенное, налоговое, валютное) при исполнении сделки. В связи с этим можно отметить, что первые споры (между самими хозяйствующими субъектами) могут быть предметом рассмотрения государственных арбитражных судов, а также международных коммерческих арбитражей.
Споры, где с одной стороны указывается публично-правовое образование, подлежат рассмотрению только в государственных судах. Данный признак будет факультативным просто в связи с тем обстоятельством, что по статистическим данным из ста контрактов не всегда возникает ненадлежащее исполнение или неисполнение (и, соответственно, предъявление претензии и судебные процессы).
Таким образом, подводя итог настоящему исследованию, можно сделать вывод, что внешнеэкономическая сделка как правоотношение наполнялась признаками постепенно. Исследователи поэтапно проводили анализ и наполнение содержания дефиниции "внешнеэкономическая сделка". Во всех определениях сущностным признаком внешнеэкономической сделки, порождающим правовые последствия, признается фактор пересечения товаром границы государства.
Исследовав обязательные и факультативные признаки правоотношения, можно дать следующее определение внешнеэкономической сделки: сделка, совершаемая в сфере внешнеэкономической деятельности с участием иностранного контрагента (элемента) и связанная не менее чем с двумя юрисдикциями.

Литература

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть / Л.П. Ануфриева. М.: БЕК, 2002. 288 с.
2. Богуславский М.М. Виды и содержание договоров во внешнеэкономических отношениях СССР и ФРГ / М.М. Богуславский. М., 1986. С. 40 — 47.
3. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности / И.С. Зыкин. М.: Международные отношения. 1990. 224 с.
4. Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика. Внешнеэкономическая сделка: материально-правовое обеспечение. Понятие внешнеэкономической сделки / Т.В. Нешатаева // Внешнеторговое право. 2003. N 1. С. 2 — 10.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

ЗАБЛУЖДЕНИЕ

— термин, употребляемый в гражданском праве  для обозначения неправильного представления лица о сделке, в которую  оно  вступило.

При заключении сделки под влиянием ЗАБЛУЖДЕНИЯ воля заблуждавшегося фор-

мируется под влиянием ошибочного представления об обстоятельствах, имею-

щих существенное значение для сделки. Сделка, совершенная  под  влиянием

ЗАБЛУЖДЕНИЯ, рассматривается как разновидность сделок с пороками воли, и

по иску стороны, действующей под влиянием ЗАБЛУЖДЕНИЯ,  она  может  быть

признана недействительной. ЗАБЛУЖДЕНИЕ не обязательно  связано  с  виной

участников сделки; оно  может  возникнуть  вследствие  случайных обстоя-

тельств. Для признания сделки  недействительной  сторона,  действовавшая

под влиянием ЗАБЛУЖДЕНИЯ, обязана доказать наличие ЗАБЛУЖДЕНИЯ,  а также

его существенное значение, т.е.

ВС РФ разъяснил применение судами принципа добросовестности

что при отсутствии ЗАБЛУЖДЕНИЯ сделка не

была бы совершена. Закон не устанавливает, в каких  случаях  ЗАБЛУЖДЕНИЕ

признается существенным; это решается судом или  арбитражным  судом. На

практике существенным ЗАБЛУЖДЕНИЕМ признается неправильное представление

о предмете сделки, о другом ее участнике, о ее юридической природе. ЗАБ-

ЛУЖДЕНИЕ, касающееся мотивов сделки, не  может  служить  основанием  для

признания сделки недействительной. В случае признания  сделки недействи-

тельной каждая из сторон обязана возвратить другой все,  полученное  при

сделке, а при невозможности возместить в натуре —  возместить  стоимость

полученного. При этом сторона, по иску которой сделка  признана недейст-

вительной, вправе требовать от другой стороны возмещения расходов, утра-

ты своего имущества или его повреждения, если докажет,  что  ЗАБЛУЖДЕНИЕ

возникло по вине другой стороны. Если это не будет доказано, сторона, по

иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой

стороне расходы, утрату имущества или его повреждение, возникшее в связи

с признанием сделки недействительной. Сделки, совершаемые  под  влиянием

ЗАБЛУЖДЕНИЯ, следует отличать от сделок, заключаемых под  влиянием обма-

на, так как при обмане одна из сторон преднамеренно сообщает другой сто-

роне неверные сведения о важных элементах сделки либо умалчивает  об  их

действительном существе.

К содержанию  Финансовый словарь 

Смотрите также:

Финансовое право: схемы и комментарии

Финансы, финансовая политика и финансовая система

Глава 2. ФИНАНСЫ, ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА И ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА. 2.1. Социально-экономическая сущность финансов.

ФИНАНСЫ. Финансовое право

В соответствии с классификацией финансовых отношений по их сферам выделяют такие группы объектов, как финансы организаций(предприятий, учреждений), … www.bibliotekar.ru/finance-3/1.htm.

Финансовое право

методы и формы управления финансами. Финансы и кредит. Управление…

Применительно к государственному управлению финансами финансовое планирование – это деятельность по сбалансированности и пропорциональности финансовых ресурсов.

Финансовый менеджмент. Финансы и кредит. Управление финансами

3.Финансовый менеджмент. … В целях управления финансами предприятий применяется финансовый механизм.

ФИНАНСЫ. Финансовое право

В соответствии с классификацией финансовых отношений по их сферам выделяют такие группы объектов, как финансы организаций(предприятий, … www.bibliotekar.ru/finance-3/1.htm.

Финансы, финансовая система и финансовая деятельность Российского…

В соответствии с классификацией финансовых отношений по их сферам выделяют такие группы объектов, как финансы организаций(предприятий,

4.1. Финансы предприятий как звено финансовой системы РФ

Глава 4. ФИНАНСЫ ПРЕДПРИЯТИЙ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ. 4.1. Финансы предприятий как звено финансовой системы РФ.

 ФИНАНСЫ. Финансовое право

В соответствии с классификацией финансовых отношений по их сферам выделяют такие группы объектов, как финансы организаций(предприятий, … www.bibliotekar.ru/finance-3/1.htm.

ФИНАНСЫ. Финансовое право Учебное пособие

В соответствии с классификацией финансовых отношений по их сферам выделяют такие группы объектов, как финансы организаций(предприятий, … www.bibliotekar.ru/finance-3/1.htm.

Финансы государственных и муниципальных предприятий как объект…

В соответствии с классификацией финансовых отношений по их сферам выделяют такие группы объектов, как финансы организаций(предприятий, учреждений), … www.bibliotekar.ru/finance-3/1.htm.

Финансы и финансовая система Российской Федерации. Финансы…

В соответствии с классификацией финансовых отношений по их сферам выделяют такие группы объектов, как финансы организаций(предприятий, учреждений), …

Понятие финансов, их особенности и функции. Финансы и финансовая…

В соответствии с классификацией финансовых отношений по их сферам выделяют такие группы объектов, как финансы организаций(предприятий, …

Органы управления финансами. Финансы и кредит. Управление…

Правительство РФ обеспечивает проведение в РФ единой финансовой и денежно-кредитной политики. Правительство РФ является важнейшим звеном стратегического управления финансами государства.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФИНАНСЫ. Государственный кредит….

Глава 3. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФИНАНСЫ. 3.1. Содержание государственных финансов. Государственные финансы составляют часть финансовой системы страны.

Государственный кредит

Международные финансы. Международные финансы и пределы…

Финансы принимают важнейшее участие во многих видах деятельности людей, включая банковское дело, инвестиционный анализ, финансовый менеджмент.

Министерство финансов РФ. Финансово кредитные органы. Основные…

В соответствии с классификацией финансовых отношений по их сферам выделяют такие группы объектов, как финансы организаций(предприятий, учреждений), … www.bibliotekar.ru/finance-3/1.htm.

Финансовое право

Трудовые споры"О несостоятельности (банкротстве)"Трудовой кодекс

1. Должник предложил кредитору произвести исполнение в ином, не оговорённом месте, и тот согласился. Кредитор, воспользовавшись неформальным характером сделки, заявил иск (к должнику) о материальном ущербе, понесенном в результате недолжного исполнения.

2. Кредитор принял в залог овцу, которая заразила всё его стадо.

Что из этого вытекает? Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор?

3. В некоем случае претор (магистрат) отказал в иске по недееспособности истца, во втором — по причине ошибки в норме права, на которой основан иск. В каком случае отказ вызван процессуальным препятствием, в каком — "материальным"? Аннулируется ли исковое заявление по этим основаниям?

4. Некто был вынужден к совершению невыгодной сделки под влиянием угрозы и сильного страха. При обнаружении виновного его наказали в четырёхкратном размере причинённого им ущерба. В то же время считалась ли сделка действительной, раз её заключили? Что следует понимать под "сильным страхом" — потерю уважения родителей, соседей, лишение жизни?

5. Для того, кто покупает вещи, проданные с торгов после конфискации имущества по суду, возникают по крайней мере два вопроса:

а). становится ли такой приобретатель квиритским собственником купленного имуществ;

б). приобретает ли он вместе с тем общее правопреемство в отношении пострадавшего лица?

6. Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен в договоре, исполнение надлежит совершить:

а). по усмотрению кредитора;

б). по усмотрению должника;

в). немедленно.

7. Согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно, ибо;

а). сделка становится явно убыточной;

б). противоречит доброй совести и справедливости;

в). отсутствует воля.

8. Как истолковать сентенцию Павла: незнание правового предписания вредит любому и каждому, незнание факта — не вредит?

9. Может ли быть отнесён к нечестным контрагентам тот, кто:

а). стремится уплатить менее должного;

б). не платит потому, что не знает кому и сколько должен платить;

в). руководствуясь своей выгодой, оттягивает уплату?

10. Нет вины:

а). если не было злого умысла;

б). если лицо действовало как рачительный и осмотрительный хозяин;

в). если исполнению помешал случай (пожар, ураган, наводнение ) — то, что называют "непреодолимой силой"(vis maior).

Занятие 9/2 –4 часа

1. Вербальные (устные контракты) sponsio,stipilatio.

2. Литеральные (письменные контракты). Синграфы и хирографы.

3. Реальные контракты:

а) заем;

б) ссуда;

в) договор хранения ;

г) договор заклада;

д) залог.

4. Консенсуальные контракты:

а) договор купли — продажи;

б) договор найма (вещей, услуг, работ);

в) договор поручения;

г) договор товарищества.

5. Безымянные контракты:

а) договор мены;

б) оценочный договор.

Основные категории и понятия:вербальные контракты (contractus verbis): стипуляция (stipulatio), назначение приданого (dotis dictio), клятвенное обещание вольноотпущенника (iusiurandum liberti); литтеральные контракты (contractus litteris): формы: журнал (adversaria), приходно-расходная книга (codex accepti et expensi), синграф (syngrapha), хирограф, или расписка (chirographa); реальные контракты (contractus re): заем (mutuum), ссуда (commodatum), поклажа или хранение (depositum), заклад (pignus); прекарий (precarium); консенсуальные контракты (contractus consensu): купля-продажа (emptio-venditio), договор товарищества (societas), договор поручения (mandatum), договор найма (locatio conductio): наем вещей (locatio conductio rerum), наем услуг (locatio conductio operarum), подряд (locatio conductio operis); безыме(я)нные контракты (contractus innominati): мена (permutatio), оценочный договор (contractus aestimatorius, vel aestimatum).

Рекомендуемая литература

1. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 486-539.

2. История государства и права зарубежных стран. Часть 1: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н. А.

ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИРОДЫ СДЕЛКИ

Крашенинниковой и проф. О. А. Жидкова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. С. 176-179.

3. Медведев С. Н. Римское частное право: Учебное пособие. Москва – Ставрополь: Изд-во Московского открытого социального университета, Северо-Кавказский филиал, 1994. С. 80-100.

4. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. С. 396-433.

5. Пухан И. , Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Пер. с македонского/ Под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 241-269.

6. Римское частное право: Конспект лекций в схемах. М.: ПРИОР, 1999. С. 42-44.

7. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С, Перетерского. М.: Юристъ, 1999. С. 367-490.

8. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. Ростов н/Д:: Феникс, 1999. С. 209-218.

9. Хутыз М. Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 120-136.

10. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 170-197.

Контрольные вопросы для самопроверки знаний:

1. Какие виды контрактов соответствуют:

а). древнему периоду развития права;

б). классическому;

в). настоящему времени?

2. Консенсуальные договоры возникают из простого соглашения сторон.

А как расторгаются?

3. Плодами, как результатом плодоносящей вещи, пользуется собственник или тот, кому он уступил вещь внаем или аренду. Что из перечисленных вещей не может считаться "плодом": молоко, фрукты, мясо животного, валежник в лесу, руда, добываемая в рудниках?

4. Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:

а). продавать из него что — либо, включая приплод;

б). давать в приданное;

в). получать новый заем под тот же залог;

г). пользоваться вещами так, что это ухудшает их состояние?

5. Какой из реквизитов мы опустили:

а). вклад (денежный, вещественный);

б). труд (физический интеллектуальный);

в). равное участие в прибылях, убытках?

6. Кого можно считать платёжеспособным:

а). того, кто по материальному положению способен выполнять обязательство;

б). того, кто обещает исполнение, если ему будет предоставлена рассрочка;

в). того, кто обещает расплатиться, когда получит наследство?

7. Цессия (перевод долга на третье лицо) могла быть 2 видов:

а). должник по воле кредитора обещает исполнение 3 — ему лицу;

б). кредитор по просьбе должника соглашается принять исполнение от 3 — его лица.

Одна цессия — активная, другая — пассивная. Какая? Почему?

⇐ Предыдущая12345678910

Дата публикования: 2015-04-07; Прочитано: 787 | Нарушение авторского права страницы

Заключение договоров в цивилизованном гражданском обществе является основой гражданского оборота. Но далеко не каждый может самостоятельно определить правомерность предполагаемой сделки, и в конечном итоге получить желаемый результат.

Проведенный анализ судебной практики говорит о высоком проценте совершения сделок под влиянием заблуждения относительно ее мотива. Это становилось в последующем причиной возникновения споров и рассмотрения их в судебном порядке.

Основания для признания сделки недействительной по ст.178 ГК РФ

Для восстановления правового положения, которое было нарушено совершенной сделкой, закон предусматривает один из способов защиты, установленный положениями статьи 178 ГК РФ. Эта норма права определяет правовую возможность признания такой сделки недействительной в том случае, если в судебном процессе будет доказано, что заблуждение относительно ее совершения было существенным.

Правовая позиция Верховного Суда по применению положений ст. 178 ГК РФ

Правовая позиция о применении положений статьи 178 ГК РФ изложена в определении судебной коллегии ВС России от 05.02.2013 года № 5-КГ-86 по делу о признании недействительным заключенного 26.06.2009 г. договора пожизненной ренты, по условиям которого истец (инвалид 2 группы, состоящий на учете в психоневрологическом диспансере) передал однокомнатную квартиру ответчику на определенных условиях.

Судебной коллегией ВС России жалоба была удовлетворена с применением всех правовых последствий недействительности сделки, установленных действующим законодательством. При вынесении определения Верховный Суд исходил из следующих оснований. В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если она была совершена под влиянием заблуждения, которое имело существенное значение.

В данном случае ВС считает, что существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки или таких качеств ее предмета, которые снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Также судом определено, что по смыслу вышеуказанных норм законодательства, если при совершении сделки лицо исходило из неправильных несоответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, то такое заблуждение является существенным (по совокупности свойств, характеризующих сущность сделки).

Удовлетворяя жалобу истца по делу и направляя жалобу в суд первой инстанции, ВС исходил из того, что судом первой и апелляционной инстанции были игнорированы доказательства истца по делу (свидетельские показания, заявления в ОВД «Гольяново» г. Москвы истца по делу, другие письменные доказательства, которые подтверждали правовую позицию истца, предусмотренную положениями статьи 178 ГК РФ) о том, что сделка была совершена под влиянием заблуждения.

Практика ВАС РФ (разъяснение)

Свою позицию по поводу сделок, совершенных под влиянием обмана, заблуждения, угрозы определил Верховный Арбитражный Суд России в своем разъяснении об особенностях оспаривания таких сделок (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 г. № 162). В данном аналитическом обзоре приведены неперечисленные в ст. 178 ГК РФ обстоятельства, в соответствии с которыми заблуждение может являться основанием для признания сделки недействительной. Такими основаниями, по мнению ВАС России, могут быть:

  • допущенные стороной технические ошибки при заключении договора;
  • заблуждения относительно отдельных качеств, стороны сделки, если они имели существенное значение для другой стороны при заключении договора;
  • чрезмерное повышение цены договора относительно других договоров такого же вида, как свидетельство заключения сделки на крайне невыгодных условиях.

Данным нормативным документом установлена разница между выбором способа защиты, таким как признание недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, и случаев, при которой сделка считается кабальной. Приведены разъяснения случаев, при которых возникает вопрос о применении способов защиты нарушенного права – признании сделки недействительной, если основанием оспаривания договора является обман или заблуждение. Например, в случае передачи товара ненадлежащего качества. Позиция Высшего Арбитражного Суда по этому поводу говорит о том, что выбор способа защиты в подобных случаях принадлежит заблуждавшейся (обманутой) стороне.

Обзор судебной практики

Обзор судебной практики по данным категориям споров позволяет сделать вывод о достаточно сложном определении совокупности элементов признаков, характеризующих сущность сделки, которая заключена под влиянием заблуждения. Как видно из вышеуказанных нормативных документов, значение для определения факта заблуждения стороны сделки имеет выяснение наличия и оценка таких обстоятельств как грамотность и правовая осведомленность лица, возраст, состояние здоровья и другие имеющие в данных случаях юридическое значение факты, которые зачастую не рассматриваются судами первой инстанции. Однако большинство судов скрупулезно изучают материалы дела и выясняют все необходимые обстоятельства и факты, связанные с разрешением данной категории споров.

Одним из примеров таких решений является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда по делу № 33-1555. Сутью судебного спора было признание недействительным нормативного документа «Об образовании земельного участка», «Об утверждении схемы расположения земельных участков», «О проведении торгов…», «О предоставлении гр.

Добросовестное заблуждение

Н земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером…»  и еще нескольких документов, на основании которых были переданы земельные участки гражданину Н.

Материалами дела было установлено, что категория выделяемых земель гражданину Н. имела определенный правовой режим и целевое назначение. В ходе судебного разбирательства было установлено нарушение норм земельного законодательства при выделении гражданину данной указанной в деле категории земель для использования под другие нужды, не соответствующие целевому назначению данных земельных участков.

С иском о признании Постановлений главы администрации Бессоновского района Пензенской области, на основании которых гражданину Н. были выделены соответствующие земельные участки, недействительными в суд обратился прокурор района. Ответчик по делу (сторона, получившая земельные участки по договорам аренды и т.д.) ссылаясь на положения статьи 178 ГК РФ, просила суд принять во внимание то, что данные сделки были совершены под влиянием заблуждения, просила суд признать их не действительными с применением правовых последствий, а также двухсторонней реституции. В данном случае исковые требования прокурора были удовлетворены, а по поводу правовой позиции ответчика (гражданина Н., получившего по договорам аренды земельные участки) апелляционный суд признал их необоснованными. Судом было определено, что к данному виду правоотношений не могут применяться положения ст. 178 ГК РФ, так как оснований для того, чтобы считать, что данные договоры аренды были заключены под влиянием заблуждения, у суда нет.

Еще одним примером судебной практики является определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу № 33-2638/2015. Из материалов судебного дела следует, что истец по делу 1 предъявил исковое требование к ответчику 2 и 3 о признании сделки дарения недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности и права пользования на жилой дом и земельный участок. При рассмотрении апелляционной жалобы истца по делу на решение суда первой инстанции судебной коллегией было установлено следующее. В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что он заблуждался по поводу правовой природы заключенного договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома и считал, что данная сделка является договором пожизненного содержания. В обосновании своей правовой позиции истцом по делу не было предоставлено достаточного количества доказательств, подтверждающих тот факт, что заблуждение по поводу природы сделки было существенным.

Исходя из норм процессуального законодательства, обязанность доказывания своей правовой позиции лежит на сторонах, поскольку стороной, предъявляющей исковое требование, правовая позиция не была доказана в установленном законом порядке, ей было отказано в удовлетворении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Исходя из вышеизложенного и основываясь на анализе судебной практики, можно сделать следующий вывод. Доказывание правовой позиции, которая основана на положениях ст. 178 ГК РФ, при расторжении кредитных договоров с банком, а также признания договоров купли-продажи недействительными является одной из самых сложных процессуальных процедур данной категории дел.

Как показывает судебная практика, дела по ничтожным сделкам, по признанию сделок, совершенных под влиянием заблуждения, недействительными, проводимые без участия адвокатов и специалистов в области права, учитывая низкую правовую осведомленность граждан, имеют большой процент отказов в удовлетворении исковых требований.

Влияние мотивов на сделку

Всякая сделка направлена на известный объективный результат, который, по мнению совершающего сделку лица, является подходящим средством для достижения тех или других целей. Итак, нужно различать: 1) самую сделку, 2) объективный результат, на который она направлена, и 3) конечную цель или конечные цели, достижение которых ожидается от вступления в сделку. Желание достигнуть эту цель или эти цели составляет побудительный мотив для заключения сделки. Но всякая сделка на деле есть сложное явление, которое составляет результат более или менее сложного ряда действий. В частности, так как для достижения одной и той же цели нередко могут оказаться пригодными различные средства, то необходимо сделать выбор между ними, остановиться на каком-нибудь одном из них, Напр., для ознакомления с каким-нибудь вопросом можно обращаться к нескольким книгам. Но раз я не могу купить все, мне придется выбрать одну какую-нибудь из них. Выбор мой, конечно, определяется специальными мотивами; я выбираю данную книгу, потому что считаю ее наиболее подходящей для достижения намеченной мною общей цели. Таким образом, наряду с одним побудительным мотивом, заставляющим меня вступить в сделку, конкурирует в каждом данном случае еще целый ряд специальных мотивов, определяющих мою деятельность. Все эти побудительные мотивы, как общие, так и специальные, по общему правилу, не оказывают влияния на силу сделки, Напр., нашел ли я в купленной мною книге ответ на те вопросы, которые меня волнуют и заставили меня купить ее, или нет, это совершенно безразлично. Или другой пример: я желаю расположить к себе лицо А и с этой целью дарю ему какую-нибудь вещь; удастся ли мне этим завоевать себе его расположение (общий мотив моей деятельности) и понравится ли ему подаренная вещь (специальный мотив, почему я выбрал именно ее) или нет, опять-таки совершенно безразлично. Из этого общего правила, в силу которого побудительные мотивы не оказывают влияния на сделку, допускается, однако, ряд исключений. Вот важнейшие из них.

Влияние заблуждения. Заблуждение либо касается тех или иных составных частей сделки, как то: личности контрагента, объекта и т. п., либо оно вызывает общее желание вступить в данную сделку, о которой лицо в остальном имеет вполне правильное представление. Заблуждение первого рода, когда оно касается таких составных частей сделки, которые имеют существенное значение по роду сделки, по воззрениям оборота или по явно выраженным намерениям сторон, именуется существенным во внимание к тому, что оно исключает наличие соответствия между волей и внешним выражением и, как мы видели, нормально влечет за собою недействительность самой сделки. Заблуждение, касающееся несущественных моментов сделки или моментов, вне ее лежащих (напр., ожидаемых от заключения сделки выгод), характеризуется как заблуждение в мотиве и именуется заблуждением несущественным. Заблуждение в мотиве или несущественное заблуждение никоим образом не влечет за собою недействительности сделки. Даже больше: по общему правилу, оно не имеет никакого юридического значения. Однако при известных условиях и несущественное заблуждение получает юридическое значение в том смысле, что дает заинтересованному лицу право оспаривать сделку. Это имеет место, главным образом, в следующих двух категориях случаев. Прежде всего несущественное заблуждение принимается во внимание, раз оно привело к тому, что одна сторона неправомерно обогатилась на счет другой, напр., я, под влиянием ошибочного представления о существовании долга, произвел уплату; или я, не зная о тех или других недостатках вещи, купил ее за цену, какую не дал бы, зная об этом обстоятельстве. При этом, безусловно, требуется извинительность заблуждения. Второй случай тот, когда кто-нибудь умышленно вызвал во мне заблуждение или воспользовался моим заблуждением и склонил меня этим к заключению убыточной для меня сделки. Это случай так называемого обмана — мотив, который предполагает умышленное сообщение ложных, или извращение, или сокрытие действительных фактов. Обман всегда дает потерпевшей стороне право оспаривать убыточную для нее сделку. При этом безразлично, было ли вызванное обманным образом действие противной стороны заблуждение извинительное или нет, т. е. безразлично, мог ли потерпевший, в случае даже самой элементарной осторожности с его стороны, понять, что его обманывают, или нет. Впрочем, не всякое умолчание об известных лицу фактах или сообщение неверных фактов может быть квалифицировано как обман. И здесь решающее значение имеют воззрения оборота. Так, общепринятые в обороте расхваливания товара со стороны профессиональных торговцев, рекламы и т. п. не порождают для этих лиц ответственности, так как известно всякому, что на такие вещи нельзя полагаться. Ср. 1.16 _ 4 D. minor 4,4 (Ulpianus). Idem Pomponius ait, in pretio emtionis et venditionis licere contrahentibus se circumvenire. 1.37. D. de dolo 4. 3. Quod venditor, ut commendet, dicit, sic habendum quasi neque dictum neque promissum est. 1. 43 pr. D. de contr. emt. 18, 1. Ea, quae commendandi causa in venditionibus dicuntur, si palam appareant venditorem non obligant, veluti, si dicat servum speciosum, domum bene aedificatam; at si dixerit, hominem litteratum, vel artificem, praestare debere, nam hoc ipso pluris vendit. Что касается последствий обмана, то было уже сказано, что он дает потерпевшему лицу право оспорить сделку. При этом в одних случаях можно требовать расторжения сделки и возмещения убытков, в других, только понижения выговоренной за данный объект платы. С этой целью потерпевшее лицо могло или предъявить actio ex contractu, иск, вытекающий из данного договора, или же, если по обстоятельствам дела нельзя было предъявить такого иска, то actio doli. Если потерпевший не успел еще исполнить обязательства, в которое был вовлечен обманным образом действий другого лица, и к нему будет предъявлен иск об исполнении, то иску может быть противопоставлена exceptio doli. В заключение заметим, что иск ex dolo может быть предъявлен только против обманщика и его наследников, но не против третьих лиц.

Влияние психического принуждения (угроз). Необходимо различать физическое принуждение (vis absoluta) и психическое принуждение, или угрозы (vis compulsiva). В первом случае лицо действует помимо всякого участия его воли, и такое действие, безусловно, недействительно, как это было указано раньше. Во втором случае лицо вследствие угроз побуждается совершить действие, которое оно при других условиях не совершило бы. Угрозы, следовательно, или, точнее, страх, вызванный ими (metus), являются побудительным мотивом для заключения сделки. Лицо, конечно, в данном случае могло бы и не совершить этой сделки, не уступив угрозам, и в этом смысле можно сказать, что, хотя лицо и совершило действие под влиянием угрозы, оно все-таки хотело совершить его (et si coactus tamen volui); но, конечно, оно решилось на это только с тем, чтобы избегнуть худшего. Поэтому сделка, совершенная под влиянием страха пред угрозами, может быть оспорена заинтересованным лицом. С этой целью претор ввел особый иск, actio quod metus causa, который мог быть предъявлен не только против угрожавшего и его наследников, но и против третьих лиц, которым досталось что-либо на основании вынужденной сделки.

Принцип добросовестности в ГК РФ

В некоторых случаях, напр., в случае вынужденной манумиссии, сделка считалась даже недействительной. Однако не всякая угроза дает право опорочить сделку. Угроза должна быть действительная, исполнимая, незаконная, и, наконец, зло, которым угрожают на случай несовершения сделки, должно быть существенное. Напр., если угрожают убить меня или лишить меня свободы или здоровья, то сделка, совершенная под влиянием подобных угроз, конечно, может быть мною оспорена. Более же мелкие угрозы, как, напр., угроза, что мне перестанут кланяться, не имеют юридического значения. Ср. 1.3 _ 1 D. quod metus c. 4,2. Sed vim accipimus atrocem et eam, quae contra bonos mores fiat, non eam quam Magistratus recte intulit scilicet jure licito et jure honoris, quem sustinet. 1.5 eod. Metum accipiendum Labeo dicit non quemlibet timorem, sed majoris malitatis. 1,6 eod. Metum autem non vani hominis, sed qui merito et in constantissimo cadat, ad hoc Edictum pertinere dicemus.

Дата добавления: 2016-04-11; просмотров: 253;

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *