Справочник

Смирнов уголовный процесс

Смирнов А. В., Калиновский К. Б.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2014. — 697 с

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 123.

Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Под ред. проф. Э.Ф. Куцовой. М.: Городец, 1999. С. 187.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. 2-е изд., испр. и доп. М., 1973. С. 146.

См.: Там же. С. 223.

Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1962. С. 132.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. М.: Юрид. лит., 1973. С. 207.

Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951. С. 132-135.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С.100-101.

Дорохов В.Я. Понятие доказательства. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. 2-е изд; испр. и доп. М., 1973. С. 197-207, 227-229.

Уголовный процесс: Учебник /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001. С. 153.

Лупинская П.А. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1996. С. 134.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2009. С. 37-38.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1966. С. 209.

См.: Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. С. 106-112.

См.: Курылов С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 163.

См.: Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 141-148.

См.: Трусов А.И. Понятие доказательств // Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 552.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 123.

Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Экзамен, 2004. С.13; Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №10. С.

Смирнов А.В. 2000 – Модели уголовного процесса (книга)

См.: Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: МЗ-Пресс, 2001. С. 8-11.

Приказ Генерального прокурора РФ № 28 от 03.06.2002г. «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". // Российская газета. 10 июля 2015 г.

Танасевич В.Г. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы .-М., 1973 С.675

Будников В.Л. Доказательства в уголовном судопроизводстве.-М., 2003.С.114-118

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования.-Тольяти, 1998.С.25

Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания.Казань, 1973

; Азаров В.А., Константинов В.В. Особенности использования следователем результатов оперативно-розыскной деятельности в доказыва нии должностных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел // Российский следователь. 2013. № 11. С. 20–24

Инструкция «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд»// Российская газета — Федеральный выпуск №6258 (282)

Нагоева М.А. Использование результатов ОРД в ходе предварительного следствия // Современные проблемы науки и образования.2015. №1

Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 158.

Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года (утв. Президиумом Верховного суда РФ 05.03.2014) // Бюллетень Верховного суда РФ. 2014. № 6.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкутяка Данилы Ярославовича на нарушение его консти- туционных прав пунктом 14 части первой статьи 6, частью четвертой статьи 13 Федерального закона «Об опера- тивно-розыскной деятельности» и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от21.10.2008 № 640-О-О. URL: http://www.alppp.ru/law/pravosudie/

Зинатуллин, З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы / З.З. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин, Т.З. Егорова. — Ижевск, 2002. — С. 115-116.

Маслова М.В. Некоторые вопросы оценки судом доказательств в уголовном процессе по внутреннему убеждению // Современное право, 2015, N 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: // КонсультантПлюс (Электронный ресурс): справочно-правовая система.

Соловьева Н.А., Тришина Н.Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве. М.: Юрлитинформ, 2013. С.25

Плашевская А.А. Порядок исследования доказательств судом апелляционной инстанции по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. №3 (9). То же / режим доступа: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/pravo/09/image/09-055.pdf

Щербаков С.В. Англо-американское доказательственное право. // Журнал зарубежного законодательства и права. 2007. Вып. 7 Так же: // режим доступа: http://evidence.farx.ru/stat/stat2.pdf

Хэтчард Д. Аспекты уголовно-процессуального права в Англии и Уэльсе // Вестник Саратовской государственной академии права. — 1996. — №3. — С. 31

Цит.по: Левченко О. В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. №3

Левченко О. В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. №3

Левченко О. В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. №3

Левченко О. В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. №3

Щербаков С.В. Англо-американское доказательственное право. // Журнал зарубежного законодательства и права. 2007. Вып. 7 Так же: // режим доступа: http://evidence.farx.ru/stat/stat2.pdf

Питер Аренелла, профессор Университета Калифорнии, Лос-Анджелес. Вновь обдумавши функции уголовного процесса: Идеологическая конференция Верховного Суда США под председательством Уоррена и Бергера (1983). / Цит. По: Левченко О. В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. №3

Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994. С.131–132

Цит. По: Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. Монография. М.: Спарк, 1994. — 157 С.

Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. Монография. М.: Спарк, 1994. -С.36-37

Дата добавления: 2017-09-19; просмотров: 515;

Смирнов А. В., Калиновский К. Б.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2014. — 697 с

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 123.

Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Под ред. проф. Э.Ф. Куцовой. М.: Городец, 1999. С. 187.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. 2-е изд., испр. и доп. М., 1973. С. 146.

См.: Там же. С. 223.

Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1962. С. 132.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. М.: Юрид. лит., 1973. С. 207.

Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951. С. 132-135.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С.100-101.

Дорохов В.Я. Понятие доказательства. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. 2-е изд; испр. и доп. М., 1973. С. 197-207, 227-229.

Уголовный процесс: Учебник /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001. С. 153.

Лупинская П.А. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1996. С. 134.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2009. С. 37-38.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1966. С. 209.

См.: Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1973. С. 106-112.

См.: Курылов С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 163.

См.: Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С. 141-148.

См.: Трусов А.И. Понятие доказательств // Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. М., 1989. С. 552.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 123.

Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Экзамен, 2004. С.13; Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №10. С. 45-48.

См.: Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: МЗ-Пресс, 2001. С.

Заседание кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Приказ Генерального прокурора РФ № 28 от 03.06.2002г. «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве". // Российская газета. 10 июля 2015 г.

Танасевич В.Г. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы .-М., 1973 С.675

Будников В.Л. Доказательства в уголовном судопроизводстве.-М., 2003.С.114-118

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования.-Тольяти, 1998.С.25

Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания.Казань, 1973

; Азаров В.А., Константинов В.В. Особенности использования следователем результатов оперативно-розыскной деятельности в доказыва нии должностных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел // Российский следователь. 2013. № 11. С. 20–24

Инструкция «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или в суд»// Российская газета — Федеральный выпуск №6258 (282)

Нагоева М.А. Использование результатов ОРД в ходе предварительного следствия // Современные проблемы науки и образования.2015. №1

Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 158.

Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года (утв. Президиумом Верховного суда РФ 05.03.2014) // Бюллетень Верховного суда РФ. 2014. № 6.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкутяка Данилы Ярославовича на нарушение его консти- туционных прав пунктом 14 части первой статьи 6, частью четвертой статьи 13 Федерального закона «Об опера- тивно-розыскной деятельности» и статьей 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от21.10.2008 № 640-О-О. URL: http://www.alppp.ru/law/pravosudie/

Зинатуллин, З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы / З.З. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин, Т.З. Егорова. — Ижевск, 2002. — С. 115-116.

Маслова М.В. Некоторые вопросы оценки судом доказательств в уголовном процессе по внутреннему убеждению // Современное право, 2015, N 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: // КонсультантПлюс (Электронный ресурс): справочно-правовая система.

Соловьева Н.А., Тришина Н.Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве. М.: Юрлитинформ, 2013. С.25

Плашевская А.А. Порядок исследования доказательств судом апелляционной инстанции по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. №3 (9). То же / режим доступа: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/pravo/09/image/09-055.pdf

Щербаков С.В. Англо-американское доказательственное право. // Журнал зарубежного законодательства и права. 2007. Вып. 7 Так же: // режим доступа: http://evidence.farx.ru/stat/stat2.pdf

Хэтчард Д. Аспекты уголовно-процессуального права в Англии и Уэльсе // Вестник Саратовской государственной академии права. — 1996. — №3. — С. 31

Цит.по: Левченко О. В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. №3

Левченко О. В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. №3

Левченко О. В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. №3

Левченко О. В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. №3

Щербаков С.В. Англо-американское доказательственное право. // Журнал зарубежного законодательства и права. 2007. Вып. 7 Так же: // режим доступа: http://evidence.farx.ru/stat/stat2.pdf

Питер Аренелла, профессор Университета Калифорнии, Лос-Анджелес. Вновь обдумавши функции уголовного процесса: Идеологическая конференция Верховного Суда США под председательством Уоррена и Бергера (1983). / Цит. По: Левченко О. В. Современное доказательственное право зарубежных стран // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. №3

Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994. С.131–132

Цит. По: Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. Монография. М.: Спарк, 1994. — 157 С.

Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. Монография. М.: Спарк, 1994. -С.36-37

Дата добавления: 2017-09-19; просмотров: 516;

Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Конспект лекций
// Уголовный процесс. Сайт. К.Калиновского . URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/

Данный конспект представляет собой обновленное и переработанное с учетом изменений в законодательстве по состоянию на 1 сентября 2014 года издание: «Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. 3-е изд. М.:, Питер, 2009. 160 с. Серия: «Завтра экзамен». Изложено краткое содержание авторских лекций по дисциплине «Уголовно-процессуальное право».

Конспект предназначен прежде всего для слушающих лекции автора студентов Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, Петрозаводского государственного университета и Российского государственного педагогического университета имени А.И.Герцена.

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

ТЕМА 1. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС: ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Понятие уголовного судопроизводства и уголовного процесса

2. Цели и задачи уголовного судопроизводства

3. Стадии уголовного процесса

3. Уголовно-процессуальное право: предмет, метод и система

4. Источники уголовно-процессуального права. Действие уголовно-процессуального закона

5. Уголовно-процессуальные функции

ТЕМА 2. ТИПЫ И ВИДЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1. Типология уголовного судопроизводства

2. Состязательный уголовный процесс и его виды

3. Розыскной тип уголовного процесса и его виды

4. Тип российского уголовного процесса

ТЕМА 3. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса

2. Принципы публичности и законности в уголовном процессе

3. Равенство сторон и независимость суда

4. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

5. Презумпция невиновности

6. Непосредственность исследования доказательств и их оценка по внутреннему убеждению

ТЕМА 4. СУБЪЕКТЫ И УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1. Понятие и классификация субъектов и участников уголовного процесса

2. Суд в уголовном процессе

3 Прокурор в уголовном процессе.

4. Следователь и руководитель следственного органа

5. Орган дознания, дознаватель и иные должностные лица органа дознания

6. Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец

7. Подозреваемый, обвиняемый, гражданский ответчик

8. Защитник

9. Представительство в уголовном процессе

10. Соотношение процессуального положения эксперта и специалиста

11. Свидетель и понятой

12. Отводы.

ТЕМА 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

1. Понятие и характеристика процесса доказывания.

2. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу

3. Структура процесса доказывания: его уровни и элементы. Собирание, проверка и оценка доказательств

4. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств

5. Классификация и виды доказательств

6. Показания различных лиц как источник доказательств: понятие, предмет, особенности оценки.

7. Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки.

8. Вещественные доказательства

9. Протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы

10. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной, административной и частно-детективной деятельности. Преюдиция.

ТЕМА 6. МЕРЫ ПРИНУЖДЕНИЯ

1. Меры уголовно-процессуального принуждения: понятие, классификация, основания их применения

2. Задержание: понятие, цели, основания, мотивы, сроки, процессуальный порядок. Основания освобождения задержанного.

3. Понятие и виды мер пресечения, их отличие от иных принудительных мер в уголовном процессе.

4. Основания, условия и порядок применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

5. Подписка о невыезде и личное поручительство: понятие, основания, условия и порядок избрания и применения.

6. Наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым: понятие, условия и порядок избрания и применения.

7. Избрание и применение залога как меры пресечения: понятие, условия и порядок. 8. Основания и условия избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста и заключения под стражу.

9. Порядок избрания и применения в качестве меры пресечения домашнего ареста и заключения под стражу

10. Сроки содержания под стражей в качестве меры пресечения.

11. Наложение ареста на имущество: понятие, основания, цели, условия.

ТЕМА 7. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ И ДОКУМЕНТЫ, ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ, СРОКИ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

1. Понятие, классификация и основания процессуальных решений. Их законность, обоснованность и мотивированность. Процессуальные документы: виды, содержание и форма.

2. Ходатайства и жалобы. Заявление ходатайств, срок рассмотрения, порядок разрешения. Обжалование действий и решений органов, ведущих процесс.

3. Процессуальные сроки: понятие, виды, значение и порядок исчисления.

4. Понятие и виды процессуальных издержек. Порядок их возмещения и взыскания.

РАЗДЕЛ II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ: ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ТЕМА 8. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела

2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

3. Рассмотрение сообщений о преступлениях

4. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела

5. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела

ТЕМА 9. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ И ЕГО ОБЩИЕ УСЛОВИЯ

1. Понятие и система предварительного расследования

2. Формы предварительного расследования

3. Понятие и виды общих условий предварительного расследования

4. Подследственность уголовных дел

5. Взаимодействие органов расследования

6. Общие условия предварительного расследования, связанные с его всесторонностью, объективностью, полнотой и быстротой

7. Общие условия предварительного расследования, связанные с обеспечением прав и законных интересов его участников

ТЕМА 10. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

1. Понятие, виды следственных действий и общие правила их производства

2. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент

3. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

4. Допрос. Очная ставка.

5. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте

6. Производство судебной экспертизы

ТЕМА 11. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

1. Понятие, значение, основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого

2. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Изменение выдвинутого обвинения.

ТЕМА 12. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

1. Приостановление предварительного расследования: понятие, основания, условия и порядок.

2. Принятие мер по установлению лица, совершившего преступление, или местонахождения обвиняемого (подозреваемого).

3. Возобновление приостановленного предварительного расследования

ТЕМА 13. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

1. Понятие и виды окончания предварительного расследования

2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

3. Основания и порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением

4. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами оконченного предварительного следствия

5. Обвинительное заключение

6. Деятельность прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением

ТЕМА 14. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ

РАЗДЕЛ III. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ: СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ТЕМА 15. СТАДИЯ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ

1. Понятие и формы стадии подготовки к судебному заседанию

2. Порядок и основания принятия решений на предварительном слушании дела об исключении доказательств и возвращении дела прокурору.

ТЕМА 16. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ЕГО ОБЩИЕ УСЛОВИЯ

1. Понятие и значение судебного разбирательства. Виды общих условий судебного разбирательства.

2. Подсудность

3. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.

4. Участники судебного разбирательства

5. Пределы судебного разбирательства. Решения, принимаемые в судебном заседании, и его регламент.

ТЕМА 17. СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1. Подготовительная часть судебного разбирательства

2. Судебное следствие

3. Прения сторон и последнее слово подсудимого

ТЕМА 18. ПРИГОВОР

1. Понятие и свойства приговора.

2. Виды приговоров и основания их постановления. Порядок постановления и провозглашения приговора. Содержание и форма приговора.

ТЕМА 19. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ СОГЛАСИИ ПОДСУДИМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ОБВИНЕНИЕМ

ТЕМА 20. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

ТЕМА 21. ПРОИЗВОДСТВО У МИРОВОГО СУДЬИ

ТЕМА 22. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

1. Понятие и значение суда с участием присяжных заседателей

2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

ТЕМА 23. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

1. Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела

2. Основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

ТЕМА 24. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

ТЕМА 25. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

1. Кассация в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела.

2. Понятие, порядок и пределы производства в надзорной инстанции

3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: понятие, основания, субъекты, порядок и сроки.

РАЗДЕЛ IV. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ: ОСОБЫЕ ПОРЯДКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ТЕМА 26. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ТЕМА 27. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

ТЕМА 28. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ

ТЕМА 29. ПРОИЗВОДСТВО ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА И ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПРАВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1. Производство по возмещению ущерба, причиненного преступлением. Предъявление, обеспечение, доказывание и рассмотрение гражданского иска.

2. Реабилитация после необоснованного уголовного преследования или незаконного применения мер процессуального принуждения

РАЗДЕЛ V. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

ТЕМА 30.

A_V_Smirnov_K_B_Kalinovskiy_Ugolovny_protsess

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И СУДА С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ОРГАНАМИ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ТЕМА 31. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

1. Понятие и классификация национальных (исторических) форм уголовного процесса.

2. Особенности уголовного процесса современных западных государств

Введение

Изучение учебного курса «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)» — задача не из легких.

Она требует обращения к значительному количеству нормативных актов, учебной и научной литературе, правоприменительной практике. Поэтому настоящая работа не может заменить собой учебник, комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу и другие рекомендованные источники. Не может она заменить и сами учебные занятия. Мне как лектору, очень бы хотелось, что с помощью данного конспекта мы сможем сэкономить учебное время за счет того, что его обладателю не надо будет тратить время на запись основных определений, классификаций и другого базового материала, что мы сможем уделить больше внимания проблемным и интересным вопросам теории и практики.

В настоящей работе материал по уголовно-процессуальному праву (уголовному процессу) представлен в простой и доступной форме – в виде конспекта лекций или вопросов и ответов. В обобщенном виде выделены все основные понятия, классификации и закономерности уголовно-процессуального права. Как говорится, большое видится на расстоянии. Поэтому в период изучения учебного курса с помощью этого конспекта можно систематизировать свои знания, получить подробный план ответа на учебные вопросы, подготовиться к занятиям и восстановить в памяти содержание прослушанных лекций.

В работе использован УПК РФ со всеми изменениями и дополнениями по состоянию на 1 сентября 2014 года.

Приглашаю также использовать материалы, размещенные на модерируемых мной сайтах «Уголовный процесс» (www.kalinovsky-k.narod.ru) и «Международная ассоциация содействия правосудию (МАСП)» (http://iuaj.net)

© Калиновский К.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *