Справочник

Судья должен быть беспристрастным

Судейская этика. Правила поведения судьи с участниками уголовного судопроизводства.

Кодекс Судей Статья 4. Обязанности судьи при осуществлении правосудия:
1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
2. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было. При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
3.

Главным принципом правосудия должна быть беспристрастность

Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
4. Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
5. Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Статья 12. Пределы действия настоящего Кодекса
Настоящий Кодекс устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и во внеслужебной деятельности, обязательные для каждого судьи Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, а также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принад-
лежность к судейскому сообществу.

Судья может и должен выходить в судебное заседание, детально изучив материалы дела, а также материальный и процессуальный законы, подлежащие применению по данному делу. Линию поведения судьи в судебном заседании определяют принципы осуществления правосудия: открытость, гласность разбирательства дела, состязательность и равноправие сторон, диспозитивность, непосредственность, непрерывность, законность, независимость, сочетающиеся с находящимися за рамками закона аспектами поведения судьи, такими как взаимоотношения с участниками заседания, общая морально-этическая атмосфера, соблюдение процессуальных норм при осуществлении правосудия, общая культура процесса. Судья должен начинать судебный процесс в назначенное время. В случае задержки заседания, независимо от причин, повлекших ее, судье следует извиниться за задержку.
При опоздании кого-либо из участников процесса судье целесообразно сделать опоздавшему замечание после официального открытия судебного заседания. Замечание судьи, сделанное в корректной форме, но твердо, свидетельствует о четком исполнении судьей служебного долга и о том, что судья не частное лицо, а представитель судебной власти. Судья должен всегда помнить, что присутствующие постоянно изучают и оценивают каждый его жест, взгляд, каждое его слово. Поэтому судья должен быть уравновешенным, спокойным, выдержанным, терпеливым, что будет молчаливо характеризовать его как беспристраст ректного отношения к любому человеку, перешагнувшему порог суда.

Судья в судебном заседании должен говорить как можно меньше, не читать нравоучений, не шутить, не
проводить сравнений, уметь слушать и своевременно задавать вопросы, выясняя необходимые детали для рассмотрения дела по существу. Вопросы не должны быть наводящими, подсказывающими. Умение слушать и слышать — это самый неоценимый дар, которым может обладать судья. Судья должен свои оценки и мнения выражать в процессуальных документах: определении, частном определении,
решении, приговоре. Порой в зале суда возникает громкое обсуждение хода процесса, чьих-то показаний, делаются подсказки и происходят иные нарушения порядка. В таких ситуациях судья ровным, но решительным тоном в процессуальных рамках (лучше ссылаясь на процессуальную норму) предлагает подняться тому, кто нарушает порядок, просит назвать фамилию, имя, отчество, делает предупреждение и разъясняет предусмотренные законом последствия, которые могут наступить для нарушителя порядка судебного заседания (это относится к лицам, не являющимся участниками процесса).

В процессе нередко адвокат и прокурор ведут себя недостаточно активно. В таком случае судья должен так провести процесс, чтобы его участники сами проделали основную часть работы по представлению доказательств, доводов, их оспариванию и т.д., а судья только уточнял бы необходимые для вынесения судебного постановления детали, которые нельзя получать с помощью угроз, давления, обвинения. Получать их следует путем профессиональной поставки вопросов, сопоставления
ответов с ранее данными показаниями, проведения «перекрестного допроса». Иначе говоря, судья в любой жизненной ситуации должен найти такое решение вопроса, проблемы, конфликтной ситуации, которое позволит сохранить личное достоинство, не уронить свою честь, не причинить ущерб судейской репутации и не подорвать авторитет судебной власти.

68. Этические требования, предъявляемые к участникам уголовного процесса.

Нравственный аспект производства допросов на судебном следствии
Судебный допрос проводится в присутствии многих лиц, находящихся в зале суда, поэтому для получения правдивых показаний здесь должна быть создана деловая, доброжелательная обстановка, которая способствовала бы правдивому рассказу допрашиваемых об известных им фактах и обстоятельствах. Допрос является одним из основных способов получения и проверки доказательств как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Профессиональный допрос в суде требует от допрашивающего знания материалов дела, тщательной подготовки, собранности и выдержки.
Заслушивание на суде допрашиваемых лиц проводится в форме свободного рассказа, затем указанным лицам сторонами и судом задаются вопросы. В ходе свободного рассказа не рекомендуется перебивать допрашиваемого, если он не отклоняется от сути дела.
Этически и процессуально будет правильно, если обвинение и защита проведут допросы со своих позиций, и только если ими будет что-либоупущено, суду следует задать требуемые вопросы и выяснить недостающие детали или обстоятельства совершенного деяния.
При допросах сторонам необходимо проявлять терпение, учитывать степень интеллектуального развития допрашиваемого, не задавать наводящих либо слишком сложных вопросов, не употреблять при этом специальной терминологии.
При изменении участниками процесса показаний, надо установить причины этого и, по возможности, устранить такие причины. Нельзя заранее отдавать предпочтение показаниям, данным на предварительном следствии.

И те и другие показания следует объективно проверить, сопоставить с другими доказательствами по делу и только после этого принять решение.
Перед допросом свидетеля ему надо в спокойной манере рассказать о возможной уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Свидетель не обязан отвечать на вопросы, которые могут повлечь за собой его привлечение к ответственности.
Потерпевший, в отличие от свидетеля, имеет право не только излагать известные ему обстоятельства по делу, но и высказывать свое мнение, например, о мере наказания, которую суд должен применить к обвиняемому.
В ряде случаев в процессе судебного разбирательства, особенно по делам о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы, исследуются интимные стороны жизни участвующих в деле лиц. Этические и правовые нормы требуют при этом не выходить за рамки необходимости.

69. Объективность, беспристрастность, компетентность, справедливость как важнейшие нравственные требования в деятельности судебной власти.

Кодекс судейской этики согласован с международными стандартами. Среди них Европейская хартия о статусе судей, заключение Консультативного совета европейских судей «О принципах и правилах, регулирующих профессиональное поведение судей, в частности этические нормы, несовместимое с должностью поведение и беспристрастность», Бангалорские принципы поведения судей.. Бангалорские принципы провозглашают, что следование высоким стандартам поведения судей «имеет первостепенное значение для поддержания их независимости».
Первый принцип — объективность.
Объективность судьи является непременным условием надлежащего исполнения им своих обязанностей. Она проявляется не только в содержании выносимого решения, но и во всех процессуальных действиях, сопровождающих его принятие. Это значит, что при исполнении своих обязанностей судья свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости.
Необъективность в деятельности судьи может проявляться, например, в чрезмерном доверии к следователю, обусловленном высокими деловыми качествами последнего. Очевидно, что это исключает критическое отношение к материалам предварительного следствия, поскольку у судьи возникает твердая уверенность в том, что все возможные версии выдвинуты и проверены следователем.
Второй принцип — компетентность и старательность.
Компетентность и старательность являются необходимыми условиями исполнения судьей своих обязанностей. Основанный на рассмотренных принципах Кодекс судейской этики устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и внеслужебной деятельности; его требования обязательны также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу. Судья обязан демонстрировать и продвигать высокие стандарты поведения с целью укрепления веры общественности в систему правосудия. Кодекс судейской этики акцентирует внимание на чести судьи исходя из признания особого отношения к судье со стороны общества и отношения судьи к самому себе, сочетающего моральную ценность личности с общественным положением человека, представляющего судебную власть, с достоинством людей этой профессии. Кодекс максимально подробно определяет стандарты поведения судей как основу доверия к осуществлению правосудия. Кодекс дает судьям рекомендации, как поступить в тех или иных случаях, как преодолеть препятствия и трудности, с которыми они сталкиваются, для сохранения независимости и беспристрастности. Эти рекомендации достаточно четкие и конкретные, чтобы дать судьям понимание того, что от них ждут, и дать знать другим, чего можно и следует ждать от судьи. От самих судей требуются высокий профессионализм, высокое качество работы, уважение к участникам процесса, отсутствие предвзятости, осмотрительность во взаимоотношениях со СМИ, политический нейтралитет
Беспристрастность .Долг председа тельствующего — обеспечить такой состав коллегии присяж ных заседателей, кᴏᴛᴏᴩый гарантирует их полную беспристра стность и способность вынести объективный вердикт.
Статья 8. Общие требования, предъявляемые к судье во внеслужебной деятельности
Судья должен воздерживаться от финансовых и деловых связей, которые могут поставить под сомнение его беспристрастность или повлиять на исполнение им профессиональных обязанностей.
Справедливость.В суде присяжных председательствующий не оϲʙᴏбож ден от нравственной ответственности за справедливость ре шения о виновности или невиновности подсудимого
Вся нравственная ответственность за объективное ведение судебного разбирательства и справедли вость приговора лежит на нем одном.

70. Влияние международных стандартов в сфере прав и свобод человека на нравственное содержание Конституции РФ.

Международные стандарты прав и свобод человека: понятие, виды, закрепление.
Права человека имеют естественную природу и существуют независимо от их закрепления в законодательных актах гос-ва. Права человека являются предметом заботы не только гос-ва, но и всего межд-ого сообщества в целом. Ценность межд-х актов о правах человека в том, что они закрепляет тот нормативный минимум, на который должны ориентироваться гос-ва при признании и обеспечении провозглашаемых прав.
Международные стандарты выполняют следующие функции:
— определяют перечень прав и свобод, относящихся к категории основных и обязательных для всех гос-в-участников межд-х дог-ров о правах человека;
— формируют главные черты содержания каждого из этих прав;
— фиксируют условия пользования правами и свободами, сопряженных с законными ограничениями;
— устанавливают обязательства гос-в по признанию и обеспечению провозглашаемых прав и ведение на национальном уровне гарантий, обуславливающих их реальность;
— определяют механизм защиты прав и свобод (внутренний и межд-й).
Перечень прав и свобод в межд-х документах не отличается от перечня, предусмотренного национальным законодательством.
Россия демонстрирует уважительное отношение к международным обязательствам в области прав человека. В большинстве законодательных актов восприняты международные стандарты. После ратификации Европейской Конвенции был введен мораторий на применение смертной казни.
Международно-правовые акты регулируют условия, цели ограничения прав и свобод.
В п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека целями ограничения признается обеспечение должного признания и уважения прав и свобод других людей; удовлетворение справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Межд-й пакт об экономических, социальных и культурных правах оперирует термином "ограничения". В соответствии со ст. 4 Межд-ого пакта о гражданских и политических правах гос-ва могут "отступить от своих обязательств", если они необходимы для охраны гос-венной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения, а также прав и свобод других лиц.
В Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод используются сразу два термина: «ограничения» (ст. 8-11,18) и «отступление от своих обязательств» (ст.15), цели ограничений существенно расширены. В соответствии с положениями Европейской Конвенции ограничения права возможны в следующих случаях, если они:
— «предусмотрены законом». Европейский Суд оценивает доступность, предсказуемость и точность закона, чтобы определить, удовлетворяют ли действия гос-ва требованию о соответствии закону.
— и «необходимы в демократическом обществе». Вмешательство властей должны быть соразмерны преследуемым целям (предотвращение беспорядков и преступлений; интересы гос-венной безопасности и общественного спокойствия).
Ценность и значение межд-х актов состоит не только в закрепленных правах и свободах, но и в механизме защиты этих прав. Конституция РФ в ст. 46 закрепила право каждого обращаться в соответствии с международными дог-рами России в межгос-венные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все внутригос-венные средства правовой защиты.
Правовое закрепление межд-х стандартов
Международные дог-ры о правах человека можно разделить на несколько групп.
1) международные дог-ры, закрепляющие общие положения сотрудничества гос-в по определению стандартов прав и свобод человека. Опираясь на такие дог-ры, гос-ва принимают свое национальное законодательство в этой сфере.
Нр: Всеобщая декларация прав человека 1948 г. В развернутом виде права человека получили отражение в Международном пакте о гражданских и политических правах и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (1966г.).

Важную роль с точки зрения гарантий осуществления прав и свобод человека играют региональные дог-ры. В их числе Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод человека, Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека, Американская Конвенция о правах человека, Африканская Хартия прав человека и основных свобод.
2) дог-ры, касающиеся сотрудничества гос-в в борьбе с массовыми нарушениями прав человека. К дог-рам этой группы можно отнести Конвенцию о предупреждение преступления геноцида и наказания за него, Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
3) дог-ры о защите отдельных категорий индивидов. Примером таких дог-ров могут быть международные дог-ры о защите прав женщин, детей, а также дог-ры, регулирующие коллективные права (национальные меньшинства).
Нр: Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, Конвенция о согласии на вступление в брак и минимальном брачном возрасте и регистрации браков, Конвенция об охране материнства. Конвенция о правах ребенка, Конвенция о минимальном возрасте допуска детей на работу в море, Конвенция о защите и сотрудничестве детей в области межд-ого усыновления, Конвенция о гражданско-правовых аспектах межд-ого похищения детей и др.
4)дог-ры о защите отдельных прав индивидов. В качестве примера можно привести международные документы, принятые в рамках МОТ по вопросам труда.

Средства обеспечения беспристрастности судебного разбирательства

Дата написания: 2014-04-07

Как известно, государственная власть разделена на три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Каждая из них самостоятельна и в идеале осуществляет свои функции независимо от остальных. Судебная система реализует правосудие посредством строго формализованного порядка осуществления процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в процессе. Строгое соблюдение процессуального законодательства благодаря этому максимально приближает судебное разбирательство к беспристрастности, что в свою очередь гарантирует, что решение суда по делу будет законным и обоснованным. Однако и судьи и участники судебного разбирательства всего лишь люди, которым свойственно порой ошибаться. Иногда эти "ошибки" совершаются не намеренно и по сути могут не влиять на существо принятого судом решения, но как быть, если они существенны и/или совершаются умышленно кем то из участников процесса, или даже судьями. Для нивелирования этих ситуаций существует ряд процессуальных и не процессуальных инструментов, реализующих по сути один из основных конституционных принципов:

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ)

Если говорить в целом о судебной системе, здесь, как нигде в другом месте, даже небольшое отступление от закона пагубно сказывается на всей системе государственного устройства. Подрывая доверие к судебной системе, в обществе обесценивается само понятие справедливости, что в конечном счете ведет к разрушению государства.

Современное судопроизводство базируется на многих принципах, однако ключевыми в рамках описываемой темы являются:

  • Законность
  • Добросовестность

Законность означает, что суды осуществляют судебное разбирательство исключительно в рамках закона и обязаны правильно применять законы и иные нормативные правовые акты, в том числе соблюдать правила, установленные законодательством о судопроизводстве. На практике это проявляется в том, что принцип законности не может быть заменен целесообразностью или судейским усмотрением. Нарушение этого принципа является безусловным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

Принцип добросовестности применительно к судебной системе является неким катализатором, показывающим уровень развития судопроизводства в целом. Без этого принципа трудно представить себе, что решение суда будет законным и обоснованным, а само разбирательство беспристрастным. Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ)

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Аналогичная формулировка содержится и в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ). Однако не только участвующие в деле лица должны соблюдать принцип добросовестности. Судейское сообщество само должно олицетворять этот принцип. Для судебной системы добросовестность есть некий незримый стержень, дающий ей постоянство, без которого судебная система вырождается в инструмент получения чужой сиюминутной выгоды. Для судей обязанность быть добросовестными, вытекает из ст. 8 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и ст. 11 "Кодекса судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012).

К сожалению, в наше время при осуществлении правосудия эти принципы не всегда соблюдаются. Однако, как было указано выше, существуют несколько правовых средств, которые могут вполне легально помочь добиться объективности и беспристрастности в суде. Конечно, идеального судопроизводства в существующих условиях получить практически невозможно. Однако приблизиться к "недостижимому идеалу", обеспечив приемлемый уровень объективности и беспристрастности, вполне реальная и осуществимая задача.

Обеспечить беспристрастность судебного разбирательства можно посредством:

  • Ведения собственной аудиозаписи
  • Процессуального обжалования
  • Отвода судьи
  • Жалобы на действия судьи

Первые три представляют собой правовые средства, которые носят процессуальный характер, то есть предусмотрены непосредственно самими процессуальными кодексами (АПК РФ или ГПК РФ). Жалоба на действия судьи выходит за рамки процессуальных кодексов, и призвано пресечь, ни столько процессуальные нарушения, сколько непрофессиональное поведение судьи. И порой имеет более сильный эффект нежели другие правовые средства (при наличии действительного дисциплинарного проступка судьи, подтвержденного доказательствами).

Ведение собственной аудиозаписи является хорошим психологическим воздействием на судей и участников процесса. Во-первых, это способствует дисциплине, побуждая выступающих взвешивать каждое свое слово. Во-вторых, аудиозапись при определенных требованиях может являться дополнительным доказательством, которое можно приобщить к материалам дела.

Некоторые могут сказать, что в арбитражных судах итак ведется аудиозапись, зачем вести еще собственную? Дело в том, что аудиозапись ведется не всегда и не везде. Кроме того, там где ведется, качество порой оставляет желать лучшего. Поэтому ведение собственной аудиозаписи делает Вас независимым от случайных обстоятельств и позволяет Вам судебное разбирательство держать "под контролем", а это многое стоит!

Вести собственную аудиозапись открытого судебного заседания позволяет (дает нам право) ст. 11 АПК РФ и ст.

Судейская этика. Правила поведения судьи с участниками уголовного судопроизводства.

10 ГПК РФ. Специального разрешения судьи для этого не требуется. Высшие инстанции об этом уже ни один раз высказывались.

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"

Процессуальное обжалование судебных актов осуществляется после проведения судебных заседаний. Данное средство является наиболее применяемым средством для защиты своих прав. Оно направлено прежде всего на то, чтобы по возможности максимально снизить "человеческий фактор", исправить те судебные ошибки, которые возможно были совершены нижестоящим судом. Рассмотрение дела повторно, отмена или изменение принятого судебного акта в другом судебном составе безусловно способствует тому, что решение, вынесенное по делу, будет законным и обоснованным.

Целью использования такого правового средства как отвод судьи, является отстранение недобросовестного судьи от рассматриваемого дела. Основания и порядок отвода судьи указаны в Гл. 3 АПК РФ и Гл. 2 ГПК РФ. Обратите внимание, отвод судьи является серьезным заявлением, поэтому прежде чем его заявлять убедитесь, что действительно существуют основания, указанные в процессуальных кодексах, а главное есть доказательства, подтверждающие Ваше заявление, иначе это может быть расценено как злоупотребление своими процессуальными правами.

Как было указано выше, жалоба на действия судьи, которые носят не процессуальный характер, представляет собой правовое средство защиты направленное на пресечение непрофессионального поведения. Для понимания ситуации, что является непрофессиональным поведением судьи необходимо обратиться к кодексу судейской этики, в первую очередь к Главе 3 "Принципы и правила профессионального поведения судьи". Например, ст. 11 кодекса судейской этики достаточно подробно раскрывает значение компетентности и добросовестности судьи. Эти профессиональные качества являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.

Схематично профессиональные обязанности судьи по вопросу компетентности и добросовестности можно представить следующим образом:

— Судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон, мирному урегулированию спора.
— Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой.
— Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне расширять профессиональные знания, совершенствовать практический опыт и личные качества, необходимые для надлежащего исполнения своих обязанностей. В этих целях судья должен использовать как возможности самостоятельного обучения, так и систематически проходить переподготовку в государственной системе повышения квалификации.
— Судья должен знать об изменениях в законодательстве Российской Федерации, о нормах международного права, включая международные конвенции и другие документы в области прав человека, систематически изучать правоприменительную практику, в том числе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека.
— Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей. Конфиденциальная информация, ставшая известной судье в силу его должностного положения, не может быть использована им или раскрыта кому-либо в целях, не связанных с исполнением обязанностей судьи.
— Судья должен соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании.
Судья должен требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих в судебном заседании, а также от работников аппарата суда.

Нарушение этих требований (правил судейской этики) дает серьезный повод обратиться с жалобой на действия судьи за непрофессиональное поведение. При этом жалобу можно направить двум адресатам:

  • Председателю суда, где работает судья
  • В квалификационную коллегию судей

Основная цель направления данной жалобы является, конечно же, оказание дисциплинирующего воздействия на недобросовестного судью. В некоторых случаях для получения ощутимого результата необходима именно такая жалоба, последствия от которой могут быть серьезнее, чем от процессуальной жалобы, составленной и поданной в порядке АПК РФ или ГПК РФ.

Кроме того, содержание "непроцессуальной жалобы" также будет несколько иным. Обратите внимание, доводы в жалобе должны быть изложены таким образом, чтобы было понятно, что оспариваются не выводы и решения судьи по конкретному делу, которые в принципе могут быть обжалованы и в процессуальном порядке, а определенные, недобросовестные действия судьи, которые подпадают под требования кодекса судейской этики.

Подведем итоги.

Судопроизводство базируется на многих принципах, ключевыми в рамках описываемой темы являются:

  • Законность
  • Добросовестность

Законность означает, что суды осуществляют судебное разбирательство исключительно в рамках закона и обязаны правильно применять законы и иные нормативные правовые акты, в том числе соблюдать правила, установленные законодательством о судопроизводстве.

Для судей обязанность быть добросовестными, вытекает из ст. 8 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и ст. 11 "Кодекса судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012).

Обеспечить беспристрастность судебного разбирательства можно посредством:

  • Ведения собственной аудиозаписи
  • Процессуального обжалования
  • Отвода судьи
  • Жалобы на действия судьи

Первые три представляют собой правовые средства, которые носят процессуальный характер, то есть предусмотрены непосредственно самими процессуальными кодексами (АПК РФ или ГПК РФ). Жалоба на действия судьи выходит за рамки процессуальных кодексов, и призвано пресечь, ни столько процессуальные нарушения, сколько не профессиональное поведение судьи.

Свернуть

Резюме…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *