Справочник

Свидетели в арбитражном процессе

1. По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

2. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

3. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме.

Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

4. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Комментарий к статье 88 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Свидетелем является лицо, которое может сообщить какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Свидетель является участником процесса (ст. 54 АПК РФ), но не является лицом, участвующим в деле.

Свидетельские показания — это сообщения о фактах, которые были лично восприняты свидетелем или стали известны ему от других лиц. Это могут быть и сведения, полученные с помощью специальных знаний, например сведения о выпуске контрафактной продукции с помощью специальной техники. Свидетель не может быть одновременно экспертом.

Статья 88. Свидетельские показания

Свидетелем может быть любое лицо независимо от возраста и состояния здоровья. Наличие у лица психического заболевания само по себе не препятствует его допросу. В каждом случае арбитражный суд должен решить, способно ли данное лицо правильно воспринимать факты и давать о них правдивые показания. Однако арбитражный суд должен учитывать эти обстоятельства при оценке показаний таких свидетелей. Свидетелями могут быть и заинтересованные лица (родственники, друзья, подчиненные и др.), что должно учитываться судом при оценке доказательств. Свидетель не подлежит отводу в связи с его заинтересованностью (родственные, дружеские, служебные отношения с лицом, участвующим в деле).

3. Для вызова свидетеля в суд заинтересованное лицо, участвующее в деле, должно указать, для подтверждения каких обстоятельств вызывается свидетель, его фамилию, имя, отчество, место жительства. Ходатайство о вызове свидетеля может быть устным или письменным. Устное ходатайство, сделанное в судебном заседании, заносится в протокол. В некоторых случаях показания свидетелей не будут иметь юридического значения как недопустимые и суд может отказать в удовлетворении ходатайства. Так, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

4. В случаях, предусмотренных законом, свидетель может отказаться от дачи показаний (ч. ч. 5, 6 ст. 56 АПК РФ). Так, гражданин вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В число близких родственников входят родители, дедушки, бабушки, внуки, братья и сестры.

5. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в арбитражный суд в назначенное время и дать правдивые показания. За дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную УК РФ, что отражается в протоколе судебного заседания. При неявке по неуважительной причине суд может подвергнуть свидетеля штрафу, а при повторной неявке — принудительному приводу, который осуществляют судебные приставы. В соответствии со ст. 307 УК РФ заведомо ложные показания свидетеля наказываются штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Заведомо ложное показание свидетеля, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний наказывается штрафом в размере до 40 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

6. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени в соответствии с ч. 7 ст. 56 АПК РФ. Согласно ст. 107 АПК РФ свидетелям возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

За работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

     1. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства,

имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.

     2. Свидетель обязан явиться в арбитражный суд по его вызову и сообщить

известные ему сведения и обстоятельства по делу.

     3. Свидетель обязан давать правдивые показания, отвечать на вопросы судьи,

лиц, участвующих в арбитражном процессе.

     4. За дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний

свидетель несет уголовную ответственность.

     Комментарий к статье 44

     1. Свидетели в арбитражном процессе появились лишь в АПК 1992 г. (см.

Показания свидетелей в арбитражном суде

ст. 54), где говорилось о том, что к участию в деле могут быть привлечены

в качестве свидетелей должностные лица и иные работники организаций, граждане,

когда они вызваны для дачи объяснений по существу спора. Эти лица обязаны

явиться в арбитражный суд по его вызову, сообщить известные им сведения и

обстоятельства по делу, представить по требованию арбитражного суда объяснения

в письменном виде, отвечать на вопросы судьи, лиц, участвующих в арбитражном

процессе.

     Практика деятельности органов арбитража не знала до этого официально

признаваемого таковым свидетеля, процесс был преимущественно основан на письменных

доказательствах. Трудности реализации ст. 51 АПК 1992 г. были связаны с тем,

что процедура рассмотрения дела в арбитраже не протоколировалась, большая

дополнительная нагрузка ложилась на самих арбитров, из-за чего их отношение

к институту свидетельских показаний было долгое время отрицательным.

     Между тем жизнь развивалась так, что в круг экономических отношений,

споры о которых рассматривает арбитражный суд, все шире вовлекались не только

юридические лица, но и граждане-предприниматели. Теперь перед арбитражными

судьями предстанут и зарубежные участники коммерческого оборота, где не документы,

а обычаи часто имеют большой вес. Что касается Российской Федерации, то фермерское

хозяйство, малый бизнес иногда обходятся без документации, а конфликты с участием

представителей этих сфер арбитражному суду решать так или иначе надо.

     Поэтому можно приветствовать появление нормы ст. 44 нового АПК. Практика

несомненно выявит немало вопросов, требующих комментария. Уже ясно, что возложение

на судью (ст. 123 АПК) обязанности вести протокол не рационально и противоречит

самой идее правосудия.

     2. Свидетель — источник, носитель сведений о фактах, положенных в основание

иска или возражений против него.

     В качестве свидетелей в процесс могут быть привлечены должностные лица

и иные работники организаций, граждане, если им известны какие-либо обстоятельства,

имеющие значение для рассматриваемого дела.

     В АПК в отличие от ГПК нет ограничений относительно использования в качестве

доказательств сведений отдельных категорий лиц.

     Вместе с тем представляется, что по аналогии со ст. 61 ГПК и в арбитражном

суде не может быть допущен допрос в качестве свидетелей: а) представителей

по гражданскому делу или защитников по уголовному делу по поводу обстоятельств,

которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя

или защитника; б) лиц, которые в силу физических или психических недостатков

не способны воспринимать факты или давать о них правильные показания (однако

наличие отдельных физических недостатков не всегда препятствует даче правдивых

свидетельских показаний).

     Судебным доказательством являются сведения о фактах, содержащиеся в свидетельских

показаниях. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо

обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого судом дела. Им может

быть должностное лицо, иной работник организации гражданин. В отличие от сторон

и третьих лиц свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела,

так как не участвует в материально-правовых отношениях. Наличие особых отношений

свидетеля дружеских, либо, напротив, неприязненных) с лицами, участвующими

в деле, обязывает суд тщательно оценить его показания, но не служит основанием

для исключения такого показания из числа доказательств.

     3. Закреплены две основные обязанности свидетеля — явиться по вызову

суда и сообщить известные ему сведения об обстоятельствах дела.

     Свидетелю разъясняются его права и обязанности, о чем он дает подписку,

которая приобщается к делу.

     За дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний

свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со ст.ст. 181 — 182

УК.

     4. В связи с тем, что в качестве свидетелей могут выступать должностные

лица и другие работники организаций, возникает вопрос о том, должны ли указанные

лица сообщать суду сведения, содержащие государственную или коммерческую тайну.

За разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицо, которому

эти сведения были доверены или стали известны по службе или работе, подлежит

уголовной ответственности (ст. 75 УК). Уголовной ответственности подлежит

и лицо, вызванное в суд в качестве свидетеля, за отказ или уклонение от дачи

показаний (ст. 44 АПК). Необходимо, по-видимому, официальное толкование Пленумом

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанных норм и соответствующие

разъяснения данного вопроса.

     5. Свидетель дает показания устно, он обязан отвечать на вопросы суда

и лиц, участвующих в процессе.

     По требованию суда свидетель обязан представить объяснения в письменном

виде, что не предусматривает ГПК, однако это возможно лишь при условии предупреждения

свидетеля об уголовной ответственности. Нельзя, например, в случае невозможности

участия свидетеля в процессе представить по инициативе стороны его показания,

полученные вне процесса, заверенные нотариусом.

     6. Нет в АПК подробной регламентации порядка действий по получению свидетельских

показаний, в частности, обязательного звания об удалении из зала судебного

заседания свидетелей, не допрошенных судом, что, естественно, снижает гарантии

достоверности информации, используемой арбитражным судом.

Свидетели в арбитражном процессе

Свидетель в арбитражном процессе

О. Чирков, судья Саратовского областного арбитражного суда.

Возможность участия свидетеля в арбитражном процессе впервые была предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом РФ 1992 года (ст. 51), что стало важным правовым нововведением.

Новый АПК РФ более глубоко раскрывает понятие и роль этой фигуры в арбитражном процессе. Согласно ст. 44 АПК свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Отличие арбитражного процесса от гражданского состоит в том, что абсолютное большинство юридических фактов, необходимых для обоснованного и законного разрешения арбитражного дела, составляют письменные документы. В хозяйственной и управленческой деятельности документируются практически все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела: сделки и контракты, внесение в них изменений и их расторжение, расчеты между сторонами, деловая переписка и т.д.

В этих условиях участие свидетеля в арбитражном процессе не всегда обязательно.

Как показывает арбитражная практика, нередко арбитражный суд, а также спорящие стороны привлекают к участию в деле свидетелей тогда, когда в этом нет необходимости. Они зачастую просто пересказывают свои письменные объяснения или сообщают о фактах, которые подтверждены уже имеющимися в деле документами. Кроме того, свидетели в ряде случаев приглашаются в заседание для психологического воздействия на суд.

Видимо, у спорящих сторон существует убежденность, что чем больше свидетелей, тем больше шансов "выиграть" дело.

Так, по одному из дел, рассмотренных Саратовским областным арбитражным судом, спорные отношения были достаточно подтверждены документами, свидетельствующими о невыполнении договорных обязательств.

Однако спорящая сторона настаивала на вызове в суд в качестве свидетелей старшего геодезиста и председателя комитета охраны окружающей среды, которые фактически сообщили в заседании сведения по тем вопросам, по которым имелось достаточно письменных доказательств. Очевидно, что доказательственная ценность таких показаний невелика и суд мог вынести правильное решение и без их участия в деле.

Привлечение таких свидетелей в процесс только увеличивает издержки, связанные с рассмотрением дела (возмещение расходов свидетелям по проезду к месту нахождения арбитражного суда и обратно, платежей по государственному страхованию пассажиров на транспорте, расходов по найму жилой площади и т.д.).

Статьи по предмету Арбитражный процесс

Если свидетель не является работником спорящей стороны, его вызов иногда влечет за собой массу организационных осложнений. Поэтому совершенно очевидна как нецелесообразность, так и неэкономичность подобных средств доказывания.

В другом деле арбитражный суд также вполне мог обойтись без свидетеля. Так, лесхоз в качестве доказательств совершения одной из дистанций путей Приволжской железной дороги лесонарушения при строительстве железной дороги представил два акта, которые имели один и тот же номер, но разные даты обнаружения совершенного правонарушения. Приглашенный в качестве свидетеля работник ответчика, подписавший эти акты, указал лишь на эти обстоятельства, хотя суд при оценке актов мог и без свидетеля обнаружить противоречивость документов.

В связи с этим возникает вопрос: при каких условиях следует привлекать свидетеля?

Практическая деятельность позволяет сделать следующий вывод: свидетель нужен прежде всего для уточнения каких-либо сведений, отраженных в документах, актах и т.д. Это, видимо, и является основной целью привлечения свидетеля в арбитражный процесс.

В судебно — арбитражной практике наиболее важное значение имеют свидетельские показания в спорах о недостачах и качестве продукции и товаров. С их помощью могут устанавливаться обстоятельства, при которых производилась проверка, лица, фактически участвовавшие в проверке, время проведения, правильность отбора проб и другие обстоятельства приемки.

Например, только на основании свидетельских показаний удалось установить обстоятельства приемки вина по количеству, отгруженного плодоовощным совхозом по железной дороге в адрес грузополучателя, работники которого по сговору с представителями железной дороги расхищали груз и составляли коммерческие акты, не отражающие фактические обстоятельства погрузки вина в вагоны.

Свидетельские показания могут быть использованы в тех случаях, когда какой-либо юридический факт, имеющий значение для дела, не был своевременно и надлежащим образом документально зафиксирован и установить его можно только с помощью свидетельских показаний либо если соответствующее обстоятельство было надлежащим образом подтверждено, но документ утрачен. В подобных случаях показания свидетелей могут оказать существенную помощь суду для правильного рассмотрения спора. Нельзя было обойтись без свидетельских показаний и в деле, связанном с истребованием имущества из чужого незаконного владения. Как известно, истребовать из чужого незаконного владения можно только определенную вещь, сохранившуюся в натуре у фактического владельца, не являющегося ее собственником (ст. 301 ГК РФ).

Согласно материалам дела акционерное общество "Петровская мебельная фабрика" заключило с научно-исследовательским институтом договор на создание научно-технической продукции. Институт обратился к заказчику с просьбой передать во временное пользование компьютер, необходимый для выполнения работ по договору. При передаче компьютера акт приемки-передачи сторонами не составлялся и его собственник после выполнения работ по договору обратился с требованием к институту вернуть указанную вещь. По делу был привлечен водитель, бывший работник института, который пояснил, что получал от мебельной фабрики компьютер для выполнения работ по договору на создание научно — технической продукции для фабрики.

В данном случае свидетельские показания явились непосредственным доказательством, положенным в основание решения суда об истребовании имущества из незаконного владения. Без таких показаний правильно разрешить данное дело было бы крайне затруднительно.

Бесспорно, что оформление свидетельских показаний имеет важное значение. Вместе с тем, отвечая на вопрос о том, как свидетель должен излагать свои показания — устно или в письменном виде, следует ответить, что главное здесь не форма, а содержание свидетельских показаний, их значимость для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора арбитражным судом.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *