Справочник

Збо 35 Белгородской области

Судья З Дело №7(2)-88

г. Белгород 03 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.

при секретере судебного заседания Мартыненко Н.В.

с участием представителя администрации г. Белгорода – З.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Каштакова В.Н. –В на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Заслушав выступление представителя администрации г. Белгорода – З, просившего об оставлении решения судьи без изменения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при администрации г. Белгорода Каштаков признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, за то, что в нарушение п.2.3 Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории г.

Закон Белгородской области от 04.07.2002 № 35

Белгорода самовольно разместил и использовал без разрешительных документов, металлический гараж в районе дома №*** по пер. М в г. Белгороде.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 апреля 2011года постановление Административной комиссии при администрации г. Белгорода о привлечении Каштакова к административной ответственности оставлено без изменения.

В жалобе представитель Каштакова В.Н. – В просит об отмене постановления и судебного решения ссылаясь на их незаконность и необоснованность, отсутствие в действиях Каштакова состава административного правонарушения в виду того, что самовольно постройку гаража он не осуществлял.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

Часть 1 статьи 3.1. Закон Белгородской области от 04.07.2002 N 35 (ред. от 09.03.2011) "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" предусматривает административную ответственность за нарушение правил благоустройства и содержания внутриквартальных территорий, утвержденных органами местного самоуправления.

Согласно п. 2.3. "Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Белгорода от 29.04.2003 N 363 (в ред. от 29.05.2007 г.) юридические и физические лица обязаны не допускать самовольного переоборудования фасадов и конструктивных элементов зданий, балконов и лоджий, установку решеток, строительство сараев, погребов, капитальных гаражей, размещение металлических гаражей и гаражей типа "Ракушка", голубятен, ограждений, разрытия территории, а также строительство малых архитектурных форм, посадку, вырубку зеленых насаждений;

В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности, в решении судья сделал правильный и обоснованный вывод о законности постановления административной комиссии и о доказанности вины Коштакова в совершении административного правонарушения

Вывод судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» основан на данных протокола об административном правонарушении с фотоприложением, переписки должностных лиц с Каштаковым из которой видно, что последний длительное время допускает самовольное размещение гаража на территории г. Белгорода, объяснениями свидетелей Д и Г.

Подробный анализ доказательств приведен в решении.

Приведенные в решении доказательства, оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не опровергаются доводами изложенными в жалобе об отсутствии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Закона Белгородской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области».

Судом исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела.

Суд правильно указал в решении, что доводы В о правомерном размещении Каштаковым гаража не подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании.

Доводы, представителя Каштакова – В, изложенные в жалобе фактически сводятся к переоценке доказательств, которым в решении дана оценка и не указывают на ее ошибочность по мотиву неправильно применения судьей норм материального, процессуального права.

При таких обстоятельствах, действия Каштакова были правильно квалифицированы по ч.1 статьи 3.1. Закон Белгородской области от 04.07.2002 N 35 (ред. от 09.03.2011) "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области"

Административное наказание назначено Каштакову в пределах, установленных санкцией статьи.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года №35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» в отношении Каштакова В.Н. оставить без изменения, жалобу представителя Каштакова В.Н. – В без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда

Закон Белгородской области от 4 июля 2002 г. N 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»

Название Закон Белгородской области от 4 июля 2002 г. N 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»
страница 1/7
Дата публикации 16.03.2015
Размер 0.59 Mb.
Тип Закон

p.120-bal.ru > Право > Закон

  1   2   3   4   5   6   7

Закон Белгородской области
от 4 июля 2002 г. N 35
«Об административных правонарушениях на территории Белгородской области»

С изменениями и дополнениями от:

13, 22 сентября 2002 г., 10 июля 2003 г., 3 марта, 5 июля 2004 г., 31 января, 4 августа, 12 сентября 2005 г., 3 марта, 29 июня, 3 июля, 29 декабря 2006 г., 7 мая, 5 июля, 18 сентября, 4 декабря 2007 г., 14 января, 13 февраля, 28 марта, 10 июня, 25 ноября 2008 г., 2, 10 марта, 3, 7 июля, 17, 18 декабря 2009 г., 2 апреля, 11 мая, 14 июля 2010 г., 9 марта, 12 июля, 8 ноября, 5, 27 декабря 2011 г., 6 марта, 20 июня, 12 июля, 4, 5 октября, 21 декабря 2012 г., 26 февраля, 3, 8 апреля, 14, 29 мая, 3 октября, 4, 26 декабря 2013 г., 4, 5 марта 2014 г.
Принят Белгородской областной Думой 27 июня 2002 г.

ГАРАНТ:

См. экспертное заключение Отдела Управления Министерства юстиции по Центральному федеральному округу в Белгородской области от 23 июля 2007 г. N 292 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Отдела Управления Министерства юстиции по Центральному федеральному округу в Белгородской области от 24 января 2007 г. N 25 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Отдела Главного управления Министерства юстиции по Центральному федеральному округу в Белгородской области от 19 июля 2006 г. N 277 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Отдела Главного управления Министерства юстиции по Центральному федеральному округу в Белгородской области от 7 апреля 2006 г. N 114 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Отдела Главного управления Министерства юстиции по Центральному федеральному округу в Белгородской области от 27 октября 2005 г. N 321 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Отдела Главного управления Министерства юстиции по Центральному федеральному округу в Белгородской области от 12 сентября 2005 г. N 287 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Отдела Главного управления Министерства юстиции по Центральному федеральному округу в Белгородской области от 29 июня 2005 г. N 207 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Отдела Главного управления Министерства юстиции по Центральному федеральному округу в Белгородской области от 2 июня 2005 г. N 173 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Отдела Главного управления Министерства юстиции по Центральному федеральному округу в Белгородской области от 4 марта 2005 г. N 71 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области от 27 июля 2004 г. N 217 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области от 24 марта 2004 г. N 64 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области от 24 июля 2003 года N 321 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области от 25 июля 2003 г. N 322 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области от 27 июня 2003 г. N 203 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области от 24 октября 2002 г. N 301 на настоящий Закон

См. экспертное заключение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области от 10 октября 2002 г. N 287/а на настоящий Закон

См. экспертное заключение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Белгородской области от 15 июля 2002 г. N 194 на настоящий Закон

О дополнительных мерах по реализации настоящего Закона см. постановление Главы Администрации Белгородской области от 20 августа 2002 г.

An error occurred.

N 331
Настоящий закон в соответствии с федеральным законодательством и компетенцией субъектов Российской Федерации устанавливает административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за правонарушения в различных сферах, определяет органы и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях.

Глава 1. Общие положения

Статья 1.1. Задачи настоящего закона

Задачами настоящего закона являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана объектов культурного наследия, охрана окружающей среды, общественного порядка, а также предупреждение административных правонарушений.
Статья 1.2. Порядок производства по делам об административных правонарушениях

Порядок производства по делам об административных правонарушениях и порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 1.3. Виды административных наказаний

Настоящий закон предусматривает применением административных наказаний в виде предупреждения или административного штрафа.
Статья 1.4. Поощрение за выявление и пресечение административных правонарушений

Лицам, оказавшим содействие в выявлении и пресечении административных правонарушений, из средств областного бюджета выплачивается денежное вознаграждение.

Размер, основания и порядок выплаты денежного вознаграждения определяются Правительством Белгородской области.
Информация об изменениях:

Законом Белгородской области от 4 декабря 2013 г. N 241 в наименование главы 2 настоящего Закона внесены изменения

См. текст наименования в предыдущей редакции

  1   2   3   4   5   6   7

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:

Право

p.120-bal.ru

Закон белгородской области 35 об административных правонарушениях

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *